106 



strahl mit der obigen Geschwindigkeit entgegenbewegt. Kommt der 

 Strahl von Osten, so muss die Platte angesehen werden, als bewege 

 sie sich mit derselben Geschwindigkeit in gleicher Richtung wie das 

 Licht. Die Rechnungen lehren nun, dass die Drehung, welche durch 

 das Glas unter dem Einfluss der jährlichen Bewegung, betrachtet in 

 ihren beiden entgegengesetzten Richtungen, hervorgebracht wird, eine 

 wahrscheinliche Aenderung von _ L erleidet. Der benutzte Apparat 



erlaubte, in die Bahn eines polarisirten Lichtbündels, dessen Polari* 

 sationsebene bestimmt wurde, eine Reihe von Glassäulen zu bringen, 

 und die durch Wirkung dieser Säulen h.ervorgebrachte Drehung der 

 Ebene mittelst eines passenden Zerlegers zu messen. Der Apparat 

 konnte in verschiedne Richtungen gebracht werden und das Licht 

 konnte mittelst zweier Spiegel bald von der einen bald von der an- 

 deren Seite zugeführt werden. Die Anzahl der Messungen, die mit man- 

 cherlei Schwierigkeiten verbunden waren, steigerte F. über 2000. Die 

 aufgestellten Tabellen zeigen nun in der That, dass zur Mittagszeit 

 die Drehung stets grösser ist, wenn der Apparat gen Westen, als 

 wenn er gen Osten gerichtet ist. Der Ueberschuss scheint zur Son- 

 nenwende am grössten zu sein. Beobachtung und Rechnung stimmen 

 ziemlich überein, jedoch zeigen die aus verschiedenen Beobachtungs- 

 reihen abgeleiteten Zahlenwerthe beträchtliche, noch unerklärbare 

 Unterschiede. — Somit wäre denn auch für starre Körper nachgewie- 

 sen , dass die Geschwindigkeit des Lichtes in denselben durch die 

 Bewegung derselben abgeändert wird. — (Poggend. Ännalen Bd. 109, 

 S. 160.) ■ * . 



Faye, über die Versuche des Hrn. Fizeau beobach- 

 tet unter dem Gesichtspunkte der Fortbewegung des Son- 

 nensystems. — Indem F. die in der vorigen Abhandlung gegebe- 

 nen Werthe einer genauen Kritik unterzog, kam er zu dem Schluss, 

 dass entweder die Fizeau'schen Versuche mit einem systematischen 

 Fehler behaftet sein müssen, oder die Bewegung gegen das Sternbild 

 des Herkules, welches - die Astronomen dem Sonnensystem beilegen, 

 ist nicht vorhanden. Indem er nämlich die Drehung der Polarisations- 

 ebene mit Hülfe der Fresnel'schen Formel berechnete und sie mit 

 der beobachteten verglich, zeigte sich, dass eine Uebereinstimmung 

 beider Werthe nur dadurch herbeizuführen ist, dass man bei der Be- 

 stimmung der Geschwindigkeit der Erde von der Fortbewegung des 

 Sonnensystems absieht. Nun ist aber die Bewegung des Sonnensy- 

 stems übereinstimmend von den vorzüglichsten Astronomen (Herschel, 

 Argelander, Struve, Peters, Mädler etc ) gefunden worden, so dass 

 demnach der Fehler in den Fizeau'schen Beobachtungen zu suchen 

 wäre; vielleicht dass der angewandte Apparat nicht empfindlich ge- 

 nug ist, um dergleichen Einflüsse zur Evidenz zu bringen, denn die 

 Bewegung des Sonnensystems ist keineswegs eine sehr bedeutende; 

 Ton Sternen 2. Grösse aus beobachtet würde sie nicht mehr als '/a 

 Bogensekunde im Jahre betragen. — {Pogg. Ann. Bd. 109, S. 170.) 



