181 



den von einander getrennt durch die Wasserscheide zwischen dem 

 Lungwitzbache nebst seinen Zuflüssen, und dem Mittelbache mit des- 

 sen Z'jflüssen, somit durch jenen Rücken, welchen man zur Anlage 

 der Eisenbahn von Wüstenbrand nach Lugau benützt hat. Die Un- 

 tersuchung der Schichtenmasse selbst ergibt dagegen, dass alle jene 

 fünf Becken nur später ausgebildete Sonderungen einer ge- 

 meinsamen Ablagerung sind, wie solches für das sogenannte Hai- 

 nicher und für das Ebersdorfer Becken auch anderweitig bereits 

 angenommen worden ist, während man aus dem Flöha-, Chemnitz- 

 und Mulde- Becken eine ganz besondere, jenen gegenüber jüngere, 

 gemeinsame Ablagerung machte. Die ganze Ablagerung in fünf 

 Becken ist das Erzeugniss der, ein gemeinsames Thal durchströmen- 

 den und in demselben sich vereinigenden Gewässer. Ueber die im 

 Yorstehenden ausgesprochenen Behauptungen . haben wir zuvörderst 

 Folgendes zu bemerken: 1) Die vom Verf vorgeschlagene Becken- 

 Eintheilung unterscheidet sich von der unserigen wesentlich nur 

 dadurch, dass das erzgebirgische Bassin in zwei Becken, nämlich 

 das Chemnitzbecken und das Muldebeckeu, getrennt, und dass die 

 westliche Hälfte unseres Ebersdorfer Bassins auf eine ganz natur- 

 widrige Weise mit dem sogenannten Chemnitzbecken vereinigt wird. 

 2) Die Schichtenstellung steht keineswegs mit der Sonderung 

 aller jener Flussgebiete in nachweislic h em Zusammenhang; nur 

 im Flöhabecken und in dem (dermalen allein bekannten) südwestlichen 

 Winkel des Muldebeckens findet allenfalls ein solcher Zusammenhang 

 statt; ausserdem aberlässt weder die Striegis noch dieZschopau, weder 

 die Chemnitz noch die Mulde in ihrem Laufe entsprechende und durch 

 die Schichtenstellung angezeigte Beckenbildung der Steinkohlenforma- 

 tion erkennen. 3) Die Veränderungen der ursprünglichen Schich- 

 tenlage haben für die ältere Steinkohlenformation durchaus, für die 

 neuere Steinkohlenformation grösstenth eils vor der Ablagerung 

 des Rothliegenden stattgefunden, weshalb denn aus der Schichten- 

 stellung des letzteren auf jene der beiden ersteren niemals mit Si- 

 cherheit geschlossen werden kann. Was uns nun der Verf. zunächst 

 (S. 73) von seinem Striegisbecken (unserem Hainicher Bassin) erzählt, 

 dass dort, östlich von Hainichen, die obersten Thalbäche in dem Bas- 

 singrund eintraten, weshalb auch dort bedeutende (vom Verfasser mit 

 Anschüttungskegeln verglichene) Anhäufungen von Felsbiöcken ent- 

 standen, welche das Material von Conglomeraten lieferten, während 

 erst weiter hinaus Sand- und Thonschichten den Untergrund für die 

 Ausbildung der Steinkohlenflötze liefern konnten, so ist solches Alles 

 (mit Ausnahme der Hypothese von Anschüttungskegeln) ausführlich 

 in der „ Geognostischen Beschreibung des Königreichs Sachsen", 

 Heft I, S. 71 ff. zu lesen, wie auch der Verfasser erwähnt. Die 

 Hypothese der Anschüttungskegel entspricht aber der Natur kei- 

 neswegs ; denn die Grundconglomerate lehnen sich auf der ganzen 

 Südseite des Hainichener Bassins , von Seiersdorf bis Berthels- 

 dorf, an Gneiss, auf der Nordseite aber, von Gossberg bis Grum- 



