184 



sen Werth legen zu dürfen, als der Vert auf seine neue Bassin-Ein- 

 theilung. Wenn wir sehen, dass die bis 750 aufgerichteten Schichten 

 des Ebersdorfer Thonschiefer- Conglomerates abweichend und über- 

 greifend von den horizontalen Schichten einer Sandsteinbildung über- 

 lagert werden , welche nach ihren anderweiten Verhältnissen unzwei- 

 felhaft als die Fortsetzung des von Flöha heranziehenden unteren 

 Kohlensandsteines gelten muss, so sind wir offenbar auf einen gros- 

 sen Zeitraum verwiesen, der zwischen der Bildung jenes Conglo- 

 merates und dieses Sandsteins verflossen sein muss. Jenes Lagerungs- 

 Verhältniss ist aber in der Gegend von Lichtenwalde augenschein- 

 lich und handgreiflich zu beobachten , und alle Geognosten werden 

 aus ihm dieselbe Folgerung ziehen, welche auszusprechen wir uns 

 im Jahre 1838 berechtigt glaubten. Will Verf. die Principien nicht 

 gelten lassen, auf welchen solche Folgerungen beruhen, so können 

 wir freilich nichts Anderes erwidern, als: contra principia negantem 

 disputari non potest, d. h. die Gesammtheit aller übrig n Geognosten 

 einerseits, und V. andrerseits betrachten die geognostischen That- 

 sachen von so durchaus verschiedenen Gesichtspunkten , dass an ein 

 gegenseitiges Verständniss überhaupt gar nicht zu denken ist. Da 

 nun V. (nach S. 38) auf die von Geinitz in so überzeugender Weise 

 dargethane Verschiedenheit der Flora der Hainichen- Ebers- 

 dorfer und der Flöha -Zwickau er Kohlenformation auch kein Gewicht 

 zu legen geneigt ist, so würde es allerdings ein vergebliches Bemü- 

 hen sein, ihm begreiflich zu machen, dass beide Formationen noth- 

 wendig als eine ältere und eine jüngere unterschieden werde», 

 und dass die bei Glösa und Borna liegenden Thonschiefer-Conglome- 

 rate eben so nothwendig mit der altern, Ebersdorfer Formation 

 verbunden bleiben müssen. Dagegen stellt der Verf. die Behaup- 

 tung auf, dass alle seine fünf Becken nur später gesonderte Ab- 

 tbeUungen einer gemeinsamen Ablagerung seien (S. 73 ff".), 

 und dass diese Ablagerung, von Hainichen bis nach Zwickau, als das 

 Product einer und derselben, ununterbrochen im Gange gewese- 

 nen Schuttführung der vormaligen Flüsse zu betrachten sei. Er ver- 

 einigt also die Hainichen-Ebersdorfer Formation mit jener Formation, 

 welche im Chemnitz-Zwickauer Bassin abgelagert ist und er denkt sich 

 diese letztere als das Zuschwemmungsproduct derselben Flüsse, wel- 

 che die Conglomeratmassen jener erstem geliefert haben sollen. Eine 

 solche Zusammenraff"ung zweier, wie noch gegenwärtig in ihren Lage- 

 rungsverhältnissen, so auch ursprünglich in ihrer Ausbildung vollkommen 

 getrennter Formationen, ist aber durchaus unzulässig. Die Flöha-Zwik- 

 kauer Steinkoblenformation hat den Anfang ihrer Entwickelung gar 

 nicht im Gebiete des Hainichen-Ebersdorfer Bassins gefunden, sondern 

 im Gebiete des Flöhaer Bassins; mit ihr begann das Spiel einer ganz 

 neuen, aus einer ganz anderen Richtung her wirkenden Fallthätigkeit 

 der Gewässer, welche sich in dem aus der Gegend von Gückelsberg 

 über Chemnitz u. s. w. fortziehenden eigentlichen erzgebir gl- 

 ichen Bassin entfaltete, von dem es sogar sehr zweifelhaft ist, ob 



