270 

 Heber das Wallross 



von 



Steenstrup u. Sundevall. 



(Uebersetzt a. d. ÖfYcrsigt afK. V. A.Förhandl. 1859, No. 10, S. 441 ff.) 



Hr. Steenstrup hatte in einem Briefe, dat. Kiel 30. 

 Juli, dem Hrn. Sundevall seine auf genaue Untersuchun- 

 gen gegründete Ansicht vom Affinitäts- Verhalten des Wall- 

 rosses zu den übrigen Säugethieren mitgetheilt, welche dem 

 Letztern ein neues Licht über die Verwandtschaften und 

 die naturgemässe Classification der von Ansehen eigenthüm- 

 lichen und von anderen Thieren abweichenden Phocinen 

 zu Yerbreiten scheinen und in hohem Grade für die Wis- 

 senschaft berücksichtigt zu werden verdieneus Hr. Steenstrup 

 äussert nämlich: „ . . . . über das Verhalten des Wallrosses, 

 Odobaenus, zu den Seehunden." „Dieses Thier ist doch 

 offenbar keine wegen des Verhaltens der Stosszähne von 

 der Gruppe der Seehunde abweichende Form, sondern eben 

 ein Verbindungsglied zwischen dieser und den Mustelinen, 

 und danächst gar kein Uebergang von den ersteren zu die- 

 sen letzteren, sondern gerade von den Ottern (Lutra) gegen 

 die Seehundsfamilie. Indem ich Glied für Glied den Ske- 

 letbau, vom Cranium an, die Wirbelsäule hindurch bis zu 

 den Gliedmassen betrachte und ebenfalls Stück für Stück 

 die Lebensweise und die anatomischen Verhältnisse durch- 

 mustere, vermag ich zu keinem andern Resultate zu ge- 

 langen, als dass das Wallross nicht weiter (wenn noch so 

 weit) von Enhydris abstehe, als dieses von Lutra und dass 

 beide mit Lutra eine zusammenhängende natürliche Abthei- 

 lung der Mustelinen oder die s. g. Vermiformia, ausmachen. 

 Ich glaube auch, dass Reinhardt ganz einig darin mit mir 

 ist, Odobaenus (oder Odontobaenus) mit Enhydris zusam- 

 men zu bringen. 



Veranlasst durch diese Aeusserung hatte Hr. Sunde- 

 vall die ausgestopften Exemplare und die Skelette ver- 

 verglichen, welche sich im Stockholmer Reichsmuseum von 

 Phocinen und verwandten Thieren nebst Mustelinen befin- 

 den, und konnte nach dieser Vergleichung nicht umhin, den 

 Ansichten St eenstrup's beizupflichten, nur mit einer klei- 



