20 



Come potrebbe essere ciò avvenuto ? Possiamo 

 rlare due risposte ipotetiche a questa domanda. 

 tali organi nati all'ascella di ciascun sepalo ebbero 

 a subire un leggero spostamento per prendere ri- 

 spetto al calice una posizione alternante e quindi 

 più consona colle leggi fiUotassiehe .• ovvero la 

 metà destra di ciascun petalo si è fusa colla metà 

 sinistra del petalo vicino, adattandosi poi gli stami 

 attorno a questo organo. Entrambi le ipotesi sono 

 ardite: quest' ultima però troverebbe un fatto che 

 può in certo modo avvalorarla. Vogliamo alludere ad 

 una nervatura longitudinale mediana, bifida all' a- 

 pice, che forze accenna alla saldatura di due parti 

 d' organi. In talune specie poi riscontriamo nel 

 lembo superiore una divisione che talvolta si estende 

 fino a metà della lamina petaloidea. Questa strana 

 fillotassi potrebbe ancora avere altre interpretazioni. 

 Talvolta può essere utile la spiegazione di alcuni 

 tipi a stami ridotti di numero (alcune rosacee) me- 

 diante il fenomeno degli sdoppiamenti : ma anche 

 questa sapposizione incontra delle difficoltà serie. 



Qualora non si voglia ammettere la pluralità di 

 talami, i due stami che si ossen'ano sovrapposti ai 

 .sepali converrà considerarli come effetto di sdoppia- 

 mento di Lm unico organo: che succede a questo 

 ciclo un secondo di stami più brevi e per ultimo 

 il verticillo di stami più lunghi. (Firir/rai'ia vesca). 



Ma se per taluni casi potrebbe anche essere 

 vera la teoria testé esposta degli sdoppiamenti, per 

 altri non è di sufficente spiegazione e bisogna ri- 

 correre al fenomeno della moltiiilkazione, per la 

 quale un organo non soltanto in due si sar-ebbe di- 

 viso, ma in tre, quattro, cinque ed anche più. Come 

 si vede però, se essa può soccorrerci nella interpre- 

 tazione teorica di certe strane fillotassi, non è al- 

 trettanto facile comprendere come in natura possa 

 avvenire il fatto della moltiplicazione. 



Osservandosi come fra una falange staminale e 

 r altra intercede uno spazio non occupato da organi, 

 si potrebbe immaginare ciò avvenuto per mezzo di 

 una pressione esercitata dai carpidi sugli stami o 

 dai sepali verso il centro, ila abbiamo avuto campo 

 di osservare altresì come nella maggior parte delle 

 famiglie di cui è parola, gii organi crescono con 

 sufficente libertà. 



Del resto se la pettinazione fosse realmente esi- 

 stita, si compi'ende di leggeri che si sarebbe dovuto 

 pervenire non alla sovrapposizione ma all' alternanza 

 degli organi. V ha però qualche caso in cui si av- 

 vera r alternanza delle falangi staminali coi carpidi 

 ed in questo caso soddisfa la teoria della pettinazione 

 specialmente quando le falangi staminali sono in 

 numero uguale ai carpidi. 



Le tre ultime teorie di cui si è parlato servono 

 a spiegare dei singoli fenomeni: la teoria della plu- 

 ralità di talami potrebbe essere generalizzata a tutti 

 i fiori policentrici. Le nostre osservazioni organo- 

 geniche e le notizie desunte dagli autori che se ne 

 occuparono non furono sufficenti per sciogliere l'im- 

 portantissima questione: non esitiamo però a dire. 

 come essa ci arrida maggiormente dell' altre co- 

 mecché più generale e pili atta a spiegare la poli- 

 centralità dei fiori ed altre aberrazioni fìllotassiche. 

 Se essa é la vera, vengono necessariamente a cadere 

 le teorie della duplicazione e della moltiplicazione. 



Un' altra interessante infrazione alle leggi fìllo- 

 tassiche viene presentata in quei casi in cui si ha 

 sovrapposizione dei carpidi ai petali ed un doppio 

 ordine di stami {Geraniacee , Rutacee , Ericacee , 

 Spiree, ecc.) Qualunque sia la disposizione di questi 

 stami si avrà sempre' la loro sovrapposizione ai pe- 

 tali od ai carpidi contrariamente alle leggi che re- 

 golano 1' ordine degli organi florali. 



Questo fatto, che chiamasi ohdiplostemonia, l'Ei- 

 chler ha voluto spiegare mediante lo spostamento 

 avvenuto nei cicli di stami in seguito a pressione : 

 il più esterno pei- essa sarebbe diventato interno e 

 viceversa. Ci affrettiamo a respingere questa teoria 

 per tre ragioni: la prima perchè nello sviluppo dei 

 fiori di alcune specie non vi ha contingenze di pres- 

 sione: la seconda perchè non potremmo spiegare la 

 sovrapposizione primitiva dei carpidi col ciclo sta- 

 minale interno. Per ultimo perchè se anche pressione 

 ci fosse stata avrebbe dovuto verificarsi una vera 

 e propria pettinazione, quindi alternanza dei petali 

 e dei carpidi cogli stami disposti per paia ovvero 

 saldati. 



Una teoria che ha pure ragioni di essere esposta 

 é quella dell' aborto. Per essa se si immagina che 

 un terzo ciclo di stami preesistente sia stato sog- 

 getto ad aborto si può avere una congrua spieg:i- 

 zione dell' irregolarità di queste forme, k seconda 

 dei casi 1' aborto avrebbe colpito il ciclo più esterno 

 ovvero 1' interno. Mancano però tra le famiglie af- 

 fini a quelle che presentano simile fenomeno dei 

 casi di starai disposti in ti'e serie - i quali valgano 

 ad avvalorare l' ipotesi dell' aborto. 



Un' ultima teoria che secondo noi ha molti van- 

 taggi su quelle testé esposte è quella della policen- 

 tricità. Per brevità non possiamo che riferirci a quanto 

 su questo proposito si è detto parlando dei fiori po- 

 licentrici in generale: poiché nel caso dei fiori obdi- 

 plostemoni potrebbero considerarsi gli organi ordi- 

 nati secondo più centri anziché secondo un centro 

 unico. Per quanto raio sia il fatto secondo questa 

 teoria supposto, cioè - la saldatura dei due mezzi 



