C6 



zeri, più numerosi dei nostri, hanno inviato quasi 

 esclusivamente Colombi della II. sezione. 



L' industria Tedesca dell' allevamento di Colombi 

 di lusso, come ebbe a dirci il carissimo collega ed 

 amico Prof. Sappa, è le cento volte più in auge del- 

 l' industria nazionale per 1" allevamento dei Colombi 

 da carne : se incitisi ria di allevamento può chia- 

 marsi il raccogliere per le campagne tutti i piccioni 

 niangierecci per venderli sui nostri mercati, per 

 spedirli air estero, o per presentarli alle pubbliche 

 mostre. Decisamente in Italia, in molti rami dell'in- 

 dustrie, agricole si confondono con facilità fra di 

 loro alleviitori e negozianti. 



Un' alti-a causa por cui 1' industria dei Colombi 

 di lusso è difficile a propagarsi in Italia sta a parer 

 mio, neir indole stessa dei popoli del mezzogiorno, 

 che prendono esclusivamente quanto gli concede na- 

 tura senza troppi sforzi materiali e scientifici. Eccetto 

 il Piemonte, la Lombardia, il ^"eneto ed il Modenese 

 dove pochi volenterosi si sono dati a studiare il mi- 

 ■ glioramento delle razze di animali domestici, sia 

 rapporto all' ingrasso, sia ra|iporto all' aumento di 

 produzione, nello altre regioni d' Italia nessuno se 

 ne occupa, e noi clobbiamo rimanere secondi agli 

 altri popoli Latini ed anche ai Nordici. 



Ciò premesso, vediamo come possono dividersi 

 eli espositori. 



Hanno concorso alla mostra dei Colombi diciotto 

 espositori: sono mancati due Tedeschi che già ne 

 avevano fatta dimanda, i Signori Kreel Theobald e 

 Viullmann di Francoforte sul Meno. Di questi di- 

 ciotto, dieci sono esteri, e solo otto Italiani. 



Dei concorrenti esteri, nove espongono soltanto 

 Colombi di razze di lusso, ed uno, 1' Ilelfer di 

 Vienna, Colombi di razze di lusso e di ra:-ze da 

 corsa. E però a notarsi che pochi giorni prima di 

 aprire la mostra il Ministero della Guerra dava or- 

 dine alle frontiere che si respingessero tutti i Co- 

 lombi da corsa diretti in Itntia. Cos'i il solo Helfcr, 

 che aveva già spedito a. Roma prima dell' ordi- 

 nanza ministeriale pnió concorrere coi piccioni mes- 

 saggeri. 



Degli otto espositori Italiani, il F.icchini di Mo- 

 dena conrorre con circa diir (.■ontniaia di. uccelli 

 dello ti-e sezioni, (piattid coi soli Colombi da corsa, 

 lino coi roloiubi di lusso, e due coi colombi da 

 carilo. 



Tenuto calcolo della quantità dei Colomlii esposti, 

 gli Italiani superano dell' iSO per Opj gli espositori 

 f^^tcri; ma questi alla loro volta superano di egual 

 proporzione gli espositori Italiani per il numero delle 

 razze e varietà, alcune delle quali nuovissime per 

 r Italia. 



Lasciando a parte la considerazione da me fatta 

 in principio, che il Facchini di ' Modena coi suoi 

 (re padiglioni contenenti un migliaio di volatili, ha 

 contribuito da solo all' esistenza dell' I^sposizlone di 

 Uoina, e guardando scientificamente non al nurnern. 



ma alle qualità dei Colombi esposti, si ha il se- 

 guente resultato di merito : 



Primi — Gli espositori esteri di Colombi di 

 lusso. 



Secondi — Gli espositori Italiani !di Colombi 

 da corsa. 



Terzi — Gli espositori Italiani di Colombi 

 da carne. 



Prese partitamente le tre sezioni in cui abbiamo 

 diviso i Colombi, trovasi che nella prima sezione gli 

 espositori esteri hanno superato i nazionali, che 

 nella seconda i nostri colonibicullori vanno di pari 

 passo coir Helfer di Vienna, che solo ha potuto pre- 

 sentare piccioni messaggeri, e che nfilla terza gli 

 Italiani non hanno avuto competitori esteri. 



Ma ciò vedremo diffusamente nel successivo ar- 

 ticolo. 



Giulio CeS-\re Giachetti 



Osservazioni intorno ai Generi Heliconoides, 

 D' Ori), e Thapsia, Monts. 



Nel i86i il Prof. O. G. Costa, avendo giusta- 

 mente osservato che lo Spirialis rostralìs, Souleyet. 

 presentava caratteri tali da non potersi per essi 

 conservare nel gen. Spirialis, ne lo staccò e ne fece 

 il tipo del suo nuovo gen. Protomedea, chiaman- 

 dolo così Protomedea rostralìs. Questo nome ge- 

 nerico venne però rigettato, per la giusta ragione 

 i che era stalo adoperato sin dal iS34dal Blainville 

 ! in altra classe di animali, e lo Jeffr^ys nel i86q. 

 i sostituì a quello adoperato dal Costa il nome ge- 

 ' nerico Embolus — Cosi 1' ex Spirialis rostralìs e 

 • Protomedea rostralìs si cliiamò Embolus rostralìs. 

 Da ultimo 1' instancabile e valente Marchese di 

 .Monterosato, avendo riconosciuta 1" identità dei ca- 

 ratteri di questo genere con quelli del gen Heli- 

 conoides stabilito d.il D'Orbigny sino dal 1835-, ha 

 creduto bene dare a questo ultimo nome la prefe- 

 ! ronza, stante la sua indiscutibile priorità (Monte- 

 rosato-Nom Gon. e Spec. etc. - pag. 131 - Pa- 

 i lermo 1884). 



E fin qui tutto vs bene. Senonchè io credo che 

 la priorità non valga assolutamente a salvare un 

 ' nome quando esso è mal fatto; e che tale sia quello 

 adoperato dal D" Orbigny me lo insegna il sommo 

 Linneo: « Nomina ffeiisrica in oides desìventia e 

 foro malacologìco relei;anda sunt. » 



In forza di questa massima venne respinto il 

 nome generico Cecìlioìdes imposto dal Férussac ad 

 un mollusco terrestre, e per la stessa ragione io 

 propongo che non si tenga conto del gen. Melico- 



