106 



Note botaniclie. Ai primi di/i'o .co: so Maggio i 

 ho ritrovato abbondantissima presso Bologna, nelle 

 Larghe di INIonte Paderno, la Vida sparsifiora, Ten. 

 in piena fioritura. 



Questa specie, assai rara, fu stabilita dal Tenore 

 sopra esemplari raccolti da certo Crocchi in Lucania, 

 nò dappoi per molti anni più ritrovata. Se ne con- 

 servava solo un esemplare incompleto nell' erbario 

 del medesimo Tenore a Napoli, dall' esame del quale 

 il Bertoloni potè descriverla nella sua Flora Italica. 



Nel 1874 il Prof. Cocconi rinvenne presso Bolo- 

 gna, poche piante di una Vida a lui nuova, che 

 confrontata dal Barone Cesati con 1' esemplare auten- 

 tico della Vida sparsifiora, risultò identica. Il Coc- 

 coni però, notando il portamento eretto della pianta 

 e la mancanza del cirro, credette più conveniente 

 classificarla, nel genere Orobus, chiamandola Orobiis 

 sparsiflortis. 



Dieci anni dopo, nel Maggio 1884, io stesso la 

 ritrovai nella medesima località ma assai copiosa e 

 d' allora in poi la riosservo sempre, ogni anno viep- 

 più abbondante; avendo radici legnose, grosse e 

 lunghissime, assai profonde, è ben difficile che si 

 ]iossa in seguito estinguere nella detta località. 



Questa specie, creduta fin qui esclusiva d' Italia, 

 .trovasi ancora in Ungheria, coi medesimi identici 

 caratteri, quantunque dagli autori non riconosciuta 

 per tale. Avendo infatti potuto esaminare due esem- 

 plari di una Vida raccolta presso Budapest dal 

 Kichter, e spedita al Caldesi col nome di Orobus 

 ochroleuciis, Waldst. et Kit. mi sono convinto che 

 si tratta della medesima specie. Corrispondono in 

 tutto a quelli di Bologna, come pure i caratteri 

 dati dagli autori per V Orobus ochroleiictis combi- 

 nano perfettamente colle descrizioni della Vida 

 sparsifiora, per cui risulta che questa ultima era 

 già stata precedentemente conosciuta e descritta 

 dagli autori ungheresi col medesimo nome di Orobus. 

 Credo pure vi si debba unire la Vida aurantia, 

 Steo. corrispondente all' Orobus croceus, Desf. 



Che sia una Vida e non un Oro-bus è manifesto 

 da parecchi caratteri morfologici e biologici, non 

 essendo suflìcente por distinguere questi due generi 

 il portamento eretto e la mancanza di cirro: se si 

 continuasse tale ragionamento, ancora la Vida Faba 

 sarebbe un Orobus ! 



Appartiene poi alla seziono Cracca per mancare 

 di nettarli cstramiziali, e si avvicina anzi moltissimo 

 alla Vida Orobus, D. C. della quale assai proba- 

 bilmente è una semplice forma a fiori ocroleuci. In 

 tal modo resterebbe più facile lo spiegare come si 

 sia rinvenuta in località cosi lontane fra loro, occu- 

 pando la Vida Oroftws molte delle località intermedie. 



11 nome poi di sparsifiora non le conviene af- 

 fatto, avendo anzi i fiori disposti a dènsi racemi. 



Il Prof. Federico Delpino, direttore di questo 

 R. Orto Botanico, ha recentemente raccolto sul colle 

 di.S. Luca, pressò Bologna, V Aegilops triticoides, 

 Req. (Triticum Requienii, Ces.), nuova per la no-- 

 stra Provincia. Tale specie è da taluni ritenuta per 

 la forma spontanea del frumento, e da altri per il 

 prodotto di un incrocio fra il frumento e qualche 

 Aegilops. Potrebbe anche darsi, e forse con più 

 probabilità, che fosse invece dovuta all' atavismo : 

 ■che si trattasse cioè di vero frumento sfuggito dai 

 campi, che, per le nuove condizioni d' ambiente, 

 abbia tentato di riprendere qualche carattere dei 

 suoi remoti antenati. 



Bologna 20 Giugno 1888. 



Giovanni Ettore Mattei 



Sili licenzini scientifici. Il prof, di Storia Na- 

 turale del R. Liceo di Fano, mi prega, con lettera- 

 circolare del 20 corr. Giugno, di voler apprendere 

 se sia comparso in questi dintorni il Syrrhaptes 

 paradoxus, e di comunicargli ancoi'a dei dati ri- 

 sguardanti le catture delle quali avessi conoscenza. 



Parmi essere questa una circostanza non disprez- 

 zabile per porre ben in rilievo il danno che può 

 arrecare alla scienza la disposizione presa dal Mini- 

 stero d' .Agricoltura Indu.stria e Commercio, da circa 

 un paio d' anni, di sospendere la concessione dei 

 licenzini speciali di caccia. In questo Circondario, o 

 almeno nel comune di Prosinone e in quelli vicini, 

 niun individuo possiede il licenzino suddetto, per 

 quanto questi verdeggianti colli e la magnifica val- 

 lata del Sacco che si distende per miglia in vasta 

 pianura, dai piedi della città verso Nord-Ovest, siano 

 luoghi, in cui, nel consueto passo, si vedano sempre 

 dai campagnuoli uccelli di nuovi piumaggi. L' anno 

 scorso inoltrai domanda al Ministero suddetto, per 

 ottenere tale licenza, ma mi venne negata ; ancorché, 

 quale dilettante preparatore ed insegnante di Storia 

 Naturale in questa R. Scuola Tecnica, dimostrassi 

 nella domanda il bisogno di arricchire il gabinetto 

 locale di una collezione ornitologica, per di più già 

 principiata nella precedente stagione invernale. 



Non sarebbe forse bene, anche a parere di diverse 

 persone amanti della scienza, che la nuova legge 

 sulla caccia lasciasse al governo la facoltà di con- 

 cedci'o la licenza di cacciare, per 1' intero anno, a 

 quegli insegnanti di Storia naturale che lo deside- 

 rassero. 



Prosinone, 27 Giugno 1888. Tosi Eugenio 

 Che noi siamo favorevoli alla concessione di per- 



