54 (Boll. pag. 38) 



lenta e difficile : occorrono molteplici cure e ripetute prove per rendere una 

 specie selvaggia regolare riproduttrice in domesticità. Quindi se si ammettesse 

 r esistenza delle origini multiple, sarebbe occorso che le sette o otto specie ori- 

 ginarie fossero addomesticate iìno dagli antichi tempi, essendoché le ' razze 

 principali dei piccioni domestici erano già conosciute avanti il 17° secolo. — 

 Ma, quasi tutti gli animali domestici, o per accidentalità, o per espresso volere 

 dell' uomo, sono ritornati selvaggi: le specie gallo, fagiano , faraona, tacchino, 

 pavone, vivine rinselvatichite in varie parti del mondo; e vive pure rinselvati- 

 chito il piccione torraiolo. — Per qual ragione , osserva Darwin , degli altri 

 pretesi tipi originarj, che avrebbero dovuto avere le stesse abitudini della C. livia, 

 non se ne riscontra più traccia ? 



Il Professore Paolo Bonizzi che riporta gli argomenti Darwiniani contro 

 r esistenza delle origini multiple, nel suo bel libro dei Colombi domestici, con- 

 clude dicendo « che non vi sarà certo persona, la quale non riconosca almeno, 

 che avvi il più alto grado d' improbabilità nel credere alla moltiplicità delle 

 specie originarie dei colombi domestici. » (3) 



Ma se i più professarono 1' opinione che non deva, accettarsi 1' esistenza 

 delle origini multiple per nessuna delle razze di piccioni domestici, vi furono 

 però taluni naturalisti che 1' ammisero, ed altri che elevarono riserve per ta- 

 lune razze. 



Pallas, patrocinatore delle origini multiple, tenta spiegare che l' incrocia- 

 mento delle specie, per una forza incognita all' uomo^ produsse la variabilità 

 dei caratteri, cioè a dire formò nuovi tipi, i di cui caratteri non somigliarono 

 più a quelli dei due primi genitori. Egli ritiene che sarebbe cosa più facile 

 r ottenere un piccione pavoncelle, incrociando insieme due razze che non ab- 

 biano i caratteri di questo piccione, piuttostochè il crearlo dalla variabilità di 

 una sola razza. — Ma una tale teoria egli non può e non sa convalidare con 

 alcuno esempio. 



L' olandese Temminck che non era meno appassionato, né meno dotto co- 

 lombicultore di Darwin , concorda con Buffon che dalla C. lioia discendano i 

 piccioni delle colombaje d' alto volo, tutti i piccioni da carne, e moltissime razze 

 da serbatojo e voliera; ma eleva dei dubbi circa la provenienza dei cravattati 

 e dei pavoncelli, avendo notato che i primi propagano difficilmente e solo per 

 la volontà dell' uomo cogli altri piccioni domestici, e che i secondi hanno la 

 coda composta di trenta o trentasei timoniere, mentre la C. livia ne ha sole 

 quattordici. 



Finalmente Dumont, pur confessando che l' illustre suo concittadino (Buf- 

 fon) chiarisce con ammirabile talento la moltiplicazione delle razze, prendendo 

 come punto di partenza la sola specie del piccione selvaggio, gli sembra che 

 si deva tener conto delle riserve di Temminck, e che sia prudente il non pro- 



(1) P. Bonizzi — opera citata. 



