166 



si nomina , dice che è una storia oziosa, che il Passerini non ci entra, ecc. 

 Per qual motivo ? 



Se la Malpighia fosse stata pubblicata con la data dell' articolo, cioè in 

 febbraio, e non in giugno , io non avrei detto parola, come hanno fatto altri 

 che si sono ti'ovati in simili condizioni ; ma il mio articolo era già stampato, 

 ed era mio dovere di giustiflcare quella pubblicazione superflua, e perciò narrai 

 quella storia. 



Il prof. Borzì, fra gli altri complimenti, dice che io la narrai per l'eccessivo 

 sentire di me stesso, ed affermai delle cose sconvenienti ; ma quei lettori che 

 hanno avuto la pazienza di leggere tutti gli articoli, potranno giudicare se ciò 

 sia vero. Chiudeva infatti il primo articolo, dicendo che se realmente è specie 

 nuova, si potrebbe chiamare Quercus Fragnus, mi son servito sempre del nome 

 volgare, e non ho asserito mai nulla assolutamente ; e lo stesso prof. Borzì 

 nella sua terza pubblicazione (voi. II, pag. 267) segna le parole nelle quali io 

 ho mostrato la mia incertezza, e quindi la poca pretensione. ■ 



In quello stesso articolo mi accusa di non aver saputo trovare la quercia 

 in discorso nel Prodromo di De Candolle ; ma credo che se egli non avesse 

 mandato 1' esemplare al Buser, come quest' ultimo scrisse , né lui né altri 

 "'"i^bbero trovata nel Prodromo. 



3deva poi che la storia da me narrata fosse la vera della scoperta della 

 qu'?i- a delle PugHe. Infatti, il primo avviso della Malpighia comparve molto 

 - dopo che il mio esemplare fu portato a Roma, perchè^ se fosse comparso 

 '1, i'i.a, i citati professori l'avrebbero saputo; e quando il Passerini tornò a 

 Parma, invece di dirmi che era pianta sconosciuta, mi avrebbe detto che un 

 certo professore crede che sia la Q. macedonica; e con la stessa cortesia con 

 la quale mi aveva mostrato altre volte piante e libri , mi avrebbe mostrato 

 anche 1' articolo della Malpighia. E ciò si rileva anche dalla Malpighia stessa, 

 perché la notizda è portata a pag. 338 del voi. I, e siccome tutto il volume è 

 di 563 pagine, così 1' annunzio dev' essere comparso molto dopo la metà del- 

 l' anno ; senza contare i varii mesi di ritardo , coi quali si pubblica spesso il 

 giornale. 



Sembrava quindi probabile che un ramoscello, staccato dal mio esemplare 

 all' insaputa del Passerini (perchè questi mi dice che non ne ha dato parte ad 

 alcuno) fosse giunto nelle mani del prof Borzì, e questi 1' avesse mandato al 

 Buser, conservatore dell' erbario De Candolle^ il quale, confrontandolo con gli 

 esemplari di Orphanides e di Grisebach, dell' erbario Boissier, lo trovò simile 

 ad essi. 



Ma il prof. Borzì dice che la faccenda è andata diversamente, ed io credo 

 a ciò che egli dice. 



Ho fatto chiedere notizie al Ministero di Agricoltura, ed ho saputo in 

 risposta che nell' autunno del 1886 1' Ispezione forestale di Foggia mandò al 

 Ministero una raccolta di ramoscelli di querci, fra i quali si videro quelli del 



