169 



« professore si possa essere ingannato » e tra le sue parole citate prima e 

 queste mie, credo che non vi sia altra differenza, che la forma più modesta e 

 rispettosa di queste ultime; e quindi non so vedere in esse alcun rimprovero 

 al suo indirizzo, coni' egli dice. 



Mi accusa di madornale contradizione per avere io detto che il fragno 

 porta i frutti maturi sul legno dell' anno antecedente , ma li matura in un 

 anno solo. 



La differenza notevole che io trovava tra la descrizione della Q. macedo- 

 nica ed il fragno era per le parole di De Candolle: fructus (initio secundi anni 

 nondum maturi) 4-5 lin. lati ecc. , il che, se non erro, significa che in febbraio 

 marzo il frutto immaturo è largo 4 a 5 linee, ciò che non è affatto vero pel 

 fragno. Questa differenza egli doveva cercare di spiegare, ma preferisce di 

 passarvi su con un salto, come se non vi fosse, e si ferma sulla maturazione 

 annua o biennale. Invece l'esemplare di Orphanides, nell'erbario Boissier, porta 

 la data del febbraio, ed i frutti immaturi hanno appunto tali dimensioni, ed ha 

 le foglie sviluppate, come si vedono nel fragno in agosto inoltrato. Come si 

 spiega questa differenza ? Non certo con la precoce maturazione, perchè la 

 Macedonia è forse più fredda delle Puglie; e perciò bisogna ammettere o uno 

 sbaglio di data, come opina il Mattei, o una reale differenza di specie. 



Non credo che il prof. Borzì abbia trovato la madornale contradizione 

 neir asserzione che vi sia una pianta che porti i frutti sul legno dell' anno 

 antecedente, e che li maturi in un anno solo; perchè egli sa bene che l'ulivo, 

 il ciliegio, il pesco ecc. sono in questa categoria. Volendo stiracchiare, si po- 

 trebbe dire che nelle citate piante il frutto è attaccato al ramo per mezzo di 

 un peduncolo più o meno lungo , il quale, essendosi formato insieme al fiore, 

 appartiene all' anno in corso; ma vi è una notevole differenza tra queste piante 

 ed il biancospino e la quercia rovere, che portano fiore e frutto maturo sopra 

 un vero ramo giovane formatosi nello stesso anno. E perciò non so proprio 

 vedere dove sia questa madornale contradizione. 



Per dimostrare il mio errore, e per spiegare la maturazione dei frutti del 

 fragno, il prof. Borzì ragiona in questo modo: « i primi ramoscelli che si svol- 

 « gono in primavera portano quasi esclusivamente dei fiori ed anche in parte 

 « delle foglie, più tardi nello stesso periodo vegetativo, a estate inoltrata o nel 

 « principio dell' autunno sullo stesso ramoscello nascono nuovi getti, i quali 

 « sono per regola generale soltanto fogliferi. Essi svolgonsi normalmente, si 

 « allungano, non opponendo alcun ostacolo il sopraggiungere del mite inverno. 

 « Se si svelle quindi un ramoscello fruttifero le ghiande avranno 1' apparenza 

 « di essere attaccate sopra una porzione di ramo, la quale non appartiene alla 

 « vegetazione in corso; per cui l'esame di siffatti esemplari staccati, disseccati 

 « e conservati in erbario potrà facilmente indurre nelV errore e far giudicare 

 « la durata del periodo di maturazione come biennale ». 



Dalle ultime parole citate si vede, come dissi innanzi, che egli ammette la 



