174 



juniori sine fructu) di una Quercia raccolta in Epiro, e forse rapportabile a 

 questa stessa specie. 



Martelli (nel Bull, della Soc. Boi. It.) disse che la Quercus Macedo- 

 niGUj Alpli. B. C. era identica o quasi alla Quercus Trojana.j Webh. dell'Asia 

 Minore, e di molto anteriore: esaminai quindi, con premura comunicatomi dal 

 Caruel, l' esemplare autentico di questa specie che conservasi nell' Erbario 

 Webbiano a Firenze. Come avrò occasione di dire in altro articolo questa è 

 specie diversa, benissimo caratterizzata per la forma del frutto, ed a torto di- 

 sconosciuta dagli autori: noto però che dei vari frustuli conservati nell' Erbario 

 Webbiano, solo quello fruttifero può dirsi con sicurezza attendibile, imperocché 

 gli altri, di sole foglie, differendone alquanto, potrebbero ancora appartenere 

 a specie diverse. La Quercus Trojana Webb. è specie in sé distinta, ma ram- 

 menta molto da vicino 1' esemplare di Grisebach della Quercus Macedoìiica^ 

 Alph. B. C, mentre al contrario poco somiglia alla nostra delle Puglie. 



Mentre adunque appariva frequente la specie rappresentata dall' esemplare 

 di Orphanides, la vera Quercus Macedonica di Alfonso de Candolle non era 

 più stata raccolta da nessuno, dopo Grisebach. Quando nel 1886 Bornmùller la 

 rinvenne in località molto lontana, cioè in Erzegovina : di questa località ne 

 conservo una foglia, gentilmente donatami da Borbàs di Budapest, dalla quale 

 sono manifeste le differenze colla specie Italiana. 



Della vera Quercus Macedonica^ Alph. B. C. non si conosce il frutto ma- 

 turOj né fu mai pubblicato alcun disegno: ne esiste solo imo fin qui inedito di 

 Kotschy nella Biblioteca Haynaldiana, una copia del quale mi fu parimenti in- 

 viata da Borbàs. Kotschy poi aveva chiamato questa specie Quercus Grisebachii, 

 pubblicandola con tale nome (Eichen Europ. ecc.), senza diagnosi però, nel 1862, 

 mentre le Cupolifere del Prodromus, contenenti la nuova Quercus Macedonica, 

 videro la luce nel Novembre 1864, cioè due anni dopo. Adunque, se le leggi 

 di anteriorità valgono anche quando' fu pubblicato il solo nome di una nuova 

 specie, come ne abbiamo esempii, al nome di Quercus Macedonica^ Alph. B. C. 

 sì dovrà sostituire 1' altro anteriore di Quercus Grisebachii, Ky., altresì più 

 conveniente essendo un giusto omaggio a chi la raccolse, mentre il primo fa 

 sembrare speciale della Macedonia una specie che cresce anche in Erze- 

 govina. 



Messa così a posto la Quercus Macedonie aj, Alph. B. C. resta a vedersi 

 quale specie sia 1' altra, esistente anche in Italia, descritta e figurata dal Longo 

 col nome di Quercus Fragnus. Credetti dapprima che fosse una specie real- 

 mente inosservata, ma ciò non era esatto, essendo questa pure già stata descritta. 



Infatti Borbàs nel 1887 studiandone un esemplare ricevuto dal Pancic' e 

 confrontandolo col disegno di Kotschy (Q. Grisebachii) lo trovò differente, quindi 

 lo descrisse come specie nuova, chiamandola, per la forma particolare delle 

 foglie, Quercus ostryaefolia (in Erdeszeti Lapok. 1887 x>- ^32). Ma abbiamo 

 veduto che la Quercia di Pancic' non differisce in nulla dalla nostra italiana, 



