16 



helyet képviselte volna. Azonban sajnos, ezúttal csak átvonuló boly- 

 ként szerepelt — komn volt még'. Árnyas, bűvös, mély erdei úton 

 mentünk, jobbra erdős hegyoldal, balra mély medrű, gyér vizű kis 

 patak, i)artján magas gyertyán- és jávorfák, melj'ekre karvastagságú 

 iszalag' kúszik, hogy legtetejére érve kihiilnézzen és bontogassa le- 

 nyügüzc") lombját, fehér A'irágját. Egy üreg anyóka ér utói, szóba 

 ereszkedünk A'elo s mikor a korát kérdezzük, egyszerűen a közeli 

 sudár fenyőfákra ntal, a melyeket ő ültetett, valamikor — fiatal ko- 

 rában, l^gy tudjuk csak, hogy túl van a nyolczvanon, a mikor a 

 „forradalomról-' kezd beszélni. Friss léptekkel megy előre és el is 

 hagy. Az árnyas úton egy ragyogó Limenitis PojniU L. 9 tűnt föl^ 

 a mint a nap egy-egy sugárkévéjében pompázott. Szerencsésen el- 

 ejtettük s e feletti örömünkben egy másik, ép petéző $-nek meg- 

 kegyelmeztünk, szinte megilletődéssel nézve, mily gonddal keresi 

 meg a kiválasztott levélkét, mint illeszti oda a petét, majd tova röp- 

 pen, hog}^ rövidesen ismét csak visszatérjen — teljesíteni hivatását. 

 (315'- ragyogó volt az állat csillogó, mély kék színe, oly szinte exoti- 

 kusan kápráztató a szárny fonákja, hogy egy pillanatig sem haboz- 

 tam az ítéletemmel : ez a lejDke — tekintve bizarr alakú, színpompás 

 hernyóját is — egy szebb, ragyogó világ maradványa, a melyben 

 pálma adott hűs árnyékot a forró nap közejiette ! Egy szellő kapja 

 el ábrándjaim közepette az állatot s vele együtt ábrándjaimac is. 

 Az árnyas út további zsákmánya egy Gramtnesia trigammica Hufn., 

 néhány Agrotera nemoralis Hb. és 2 darab Semiothisa signaria Hp,. — 

 ^'alamennyien elsők a vármegyében — a többiela^ől meg sem em- 

 lékezvén. 



A második nagy tisztás csak úgy hemzsegett a sok Argynnis 

 Niohe L. és különösen változatától az Eris MEiG.-től. Csak úgy ját- 

 szottunk velük, nevettük, mily ügyesen tudnak a háló elől kitérni. 

 Akadt meg egyéb Argynnis is, akadt Zygaena, Ino, Lycaena, sok 

 molyféle, de egyik sem érdemel annyi fig^'-elmet, mint a fenti var. 

 Eris néhány példánj^a. Van ugyanis azok között egy o^, a melynek 

 felső bal és egy $, a melynek alsó balszárnyán egy kb. 1'5 nmi. 

 átmérőjű leérek folytonossági hiány van. a szárnyon magán azonljan 

 sennni korcsosodás nem észlelhető. Míg azonban a 9 illető szárnyá- 

 nak rajza teljesen normális, addig a cf szárn3'-rajzai a n3dlás körül 

 egészen elütök a rendes rajztól, azonkívül a szárny maga vékonyabb, 

 líissé átlátszó, gyérebb pikkel^'ezésű. Sajnos, hogy a jelentékeny 

 i'oltíisszefolyásokat a mellékelt kép nem nuitatja eléggé, inkább csak 

 sejteti. Ezen folytonossági hián^' okát kutatva és ügy elemmel külö- 

 nösen arra, hogy csomós hegesedés, korcsosodás inncs, okvetlenül 

 valann kiscfeb fajta fürkész, esetleg más, a bábon kívüli állat kár- 

 tételét I rágása tj kell fíiltételozni, amcl.y terutészetesen csak arra volt 



