84 



lepkékből 26 (tbk. az E. Epiphron var. Cassiope, Tyndarus, aeiihiops, 

 Ligea és Enryale), a Heterocerákból 19 és a Microlepidopterákból 

 12 általa fogott fajt sorol fel. Nem ismeri a „Magyar Birodalom 

 Állatvilága" czimű katalógus adatait sem és így csak természetes, 

 hogy a Retyezáton előforduló lepkéket — és ezen hegységet meg- 

 járt lepkéket és gyűjtőket sem ismeri és még természetesebb, hogy 

 a retyezáti fauna állandó (!) gyűjtője nem tud arról, ki zoológusa 

 mikor, mi czélból járta ezen havast. Hogy többek között éppen szin- 

 tén Hátszegen élt Kenderess y Dénes (az Anophlhahmis Budae és 

 Selerophaedon carpathicus var. Kenderessyi felfedezője) úgyszólván lakta 

 a Retyezátot, hogy Bíró Lajos több időt töltött ott, hogy Deübe>l 

 Frigyes (lásd : Holdhaus & Deubbl : Untersuchungen über die Zoo- 

 geographie der Karpathen. Jena 1910.) szintén ismeri a Retyezátot,. 

 hogy a Retyezáton csak „átment Dr. Szilády" (minő lenéző minősí- 

 tése ez a jól és lelkiismeretesen teljesített munkának !) az 1888. és 

 1889. évnek egész nyarán át ott ütött tanyát (lásd idézett czikkén 

 kívül : „A retyezáti tavak alsóbbrendű rákjai" czímű monographiát 

 (Math. és Természettud. Értesítő XVH. kötet 5. füzet), „A tenger- 

 szemek faunájából" (Rov. Lap. XI, p. 113 — 120), „Magyarországi 

 gyűjtési jegyzék" (Rov. Lap. XIX, p. 53 — 58 stb.), hogy jómagam 

 gyakrabban és csak a nemrég múltban is Dr. Ponqrácz Sándor 

 neuropterologus barátommal közel egy hetet töltöttünk ott, de nem 

 ám csak a Zenoga-tóiiál ! (lásd : Ponorácz, Magyarország Neuropte- 

 ridai [Rov. Lap. XXI, p. 109—155] és Magyarország Chrysopai 

 Állattani Közlemények XI, p. 161 — 261, 4 táblával). 



Szerző minderről nem vesz tudomást, mert ő csak: „úgy tudom 



— tudok róla — talán éppen — úgy általában tudok arról — úgy 

 tudom egyedül — talán — hiszen — lehetne" stb.-vel síklik át a 

 mindenek előtt és felett fontos köteles tudnivalókon. 



Az elmondottak után, szerző czikkének és a retyezáti fauna 

 állandó búvárlásának eddigi mikéntjének komolyságával — úgy gon- 

 dolom — tisztában lehetünk. Esetlegesen mégis akadó gyengébbek 

 kedvéért ideiktatom „jellemző adatként" czikke utolsó oldalánál.: 

 (p. 13) következő mondatát: „A Zeiioga környékén (!) azt hiszem (!) 

 a bábgyiijtés eredménj^es lehet (!) a mennyiben a kövek mellett (]) és 

 alatt sok üres báb tokot találtam." 



Hogy magam ezen czikkembeu — l)evezetőül — Dr. Köntey 

 Gerü barátomnak czikkével ilyen behatóan foglalkoztam — ismétlem 



— azt vele és szaktársaimmal szemben, valamint a megbeszélés tár- 

 gyává teendő ügy érdekében kötelességem volt megtennem. 



