192 



is) Icalászát nwi: ki nem lu'uivía Ilyenkor a búzatiirips fekoto, luort 

 az a kii'ejlődí'itt alakja (liinijo és nősténye'). Ez tojását a fejlődő kalász 

 részeibe (kalászkákba) tojja. Ezekből a kis piros lárvák az eh'irág- 

 zá.s után kelnek ki és felette keveset szívogatva élnek az i'ij búza- 

 szemből s a kalász többi zöld szerveiből, mert szívószájú rovarok. 

 Aratás évadán e lárvák teljesen megnőttek s nálunk némely helyen 

 ..búzaérlelő bogár'-nak mondják, noha neki semmi köze nincs a 

 búzaérleléshez. E ]Mros búzaérlelő bogárnak előfordulása az ércdc'v 

 búzában általános. Külíinben luegtalálja ezt a rovart még akár most 

 is, mert a fel nem szántott tarlóban, a l>úza és rozs torzsájában 

 gyakori, hiszen benne telel. Alkalmilag külön foglalkozvnik e rovar- 

 ral. — 2. A hassziai lég\' most 1917. őszén a száraz és meleg nai)ok- 

 ban alig', sőt tudomásom szerint nem is fordult elő. A hassziai légy 

 esak akkor veszedelmes, ha a hosszú és meleg ősz — nedves is lett 

 volna. Ebben az esetben a nyáron kipergett mag a nedvesség folytári 

 kikelt, a légy pedig a nedvesség és a meleg folytán kirajzott volna 

 és eleinte a kizöldült tarló s utána a rendes, korai vetést meglepte 

 volna. Most azonban, mint tudni tetszik, a hosszú melegből hiányzik 

 a nedvesség. Azután a hassziai légv rendesen nem okozza a vetés 

 őszi sárgülását, mert a légy ugyan ősszel lepi meg a vetést, de 

 az csak tavasszal pusztul el ; őszi sárgulása néha teljesen elmarad, 

 vagy csak igen keveset sárgul : helyette inkább ritkul és pusztid. 

 Ha az ilyen helyen egy. pár búziatíivet kiszed, belsejében — ilyenkor 

 novemberben — még legtöbbször a fehér nyűvét (lárváját), vagy 

 elvétve már álbábját találja. J. J. 



Hibaigazítás. — Az 1910. nov. Ki-iki havi ülésen a Hemiptcrák 

 ivari dimorphismusáról tartott előadásom ismertetésébe (liov. I^ap. 

 XXIII. köt. .172. 1.) félreértésből néhán^^ hiba csúszott be és javí- 

 tandó. Ezek a következők: 1. A Ilemipteráknál a dimorphismus nem 

 mindig, hanem legfeljebb csak néha szokott inkább mint dichroismus 

 jelentlvczni. 2. A mimikry jelenségének illusztrálására nem a Byrsopiera 

 rufifrons Fall., hanem a Síjslellonotiis in'(/ultnlus L. fajt mutattam be, mely 

 utóbl)iuak nősténve eííészen hano-ya-alakú. H. A hangadás maga nem 

 dimorphismus, hanem csak a hangszervek jelenléte és hiánj-a, a 

 mint azt az éneklő kabóczáknál tapasztaljuk. Az 1917. május 19-iki 

 havi ülésen tartott előadásomról szóló tudósítás (Rov. Lap. XXIV. köt. 

 94.1.) ÍV/. Aphelocheirus neslivaUs Fabií. eddig ismert hazai termőhelyei 

 kíizíitt tévesen említi a Dunajeczet a Magas-Tátra helyett. 



Dk. HokvAtu Gkza. 



