p]rdekes csupán, hogy Horn^ az ab. coiinuta Heer elváltozást 

 ' (a medialis foltokat egy ferdén húzódó ág köti össze) külön meg- 

 nevezésre jogosultnak tartja, mintha csak a mcdiallunulának oly fontos 

 jelentőséget tulajdonítana. Ganulbaubr^ ezt a fajeltérést csupán a 

 tiroli alpokban előforduló eltérésre akarja alkalmazni, melynél a 

 középső pontok kiválóan nag.yok. Talán ép oly jogosult volna az 

 ab. afftnís Fisch. is, melynek elváltozása Reitter^ szerint abban áll, hogy 

 egyes jiontjai hiányoznak (Csíki szerint^ mind), Ámde mindez jól 

 ismert dolog a Cicindela am.pesiris L.-el foglalkozó bogarászaink előtt. 



lg dolog azonban az, hogy Laczó József úr a közelmúltban 

 a mezei czingolány három új elváltozásának leírásával és megneve- 

 zésével lejtett meg bennünket.^ Ezek az ab. Peirogallii Laczó, ab. Sin- 

 f/eri Laczó és az ab. redvcta Laczó eltérések. Az ab. Peirogallii 

 Laczó nem más, mint az ab. quinguemaculata Beuth. és az ab. ron- 

 juncia D.-ToRRE, tehát két szinonim kombinácziója ! Az al). Singeri 

 Laczó ug3\anaz, mint az ab. Peirogallii Laczó ; míg az ab. redncia 

 Laczó nem más, mint az ab. guadrimacidata Beuth. ^' (ismét az a torz- 

 kép) és az ab. conjiinda D.-Torre (ká,r, hogy Horn D.-ToRRE-t nem 

 említi egyidej illeg BEUTHiN-nel) kombinácziója! Ismét két szinonim! 

 Jól mondta már Csíki is' a Cicindela campesírís L. egyes elváltozá- 

 sairól, hogy azok a külön nevet nem érdemlik meg. sajnos 

 azonban, ezt az elvet Magyarország Bogárfaimájá-ban ugyanott még. 

 sem vitte keresztül ^ 



1 HoRx, 1. c. p. 27-28. 



- Ganglbaüer, Die Kafer von Mitteleuropa. I. 1892, p. 13. 



3 Reitter, Fauna Germanica I, 1908, p. 69. 



* Csnci, Magyarország BogárfaunSja. I, 1905 — 08, p. 118. 



'' Laczó, Uj bogárfajváltozatok. (Rovartani Lapok. XXII, 1915, p. 

 125—126, fig.) 



6 Csíki, Magyarország Cicindela- féléi. (Pótfüzetek a Természeltud. 

 Közlönyhöz. 1900, p. 140). 



" Csíki, Magyarország Bogárfaunája. I, 1905 — 08, p. 112. 



^ Azt a nézetemet, hogy ezek az eltérések külön nevet nem érdemel- 

 nek, előbb idézett munkáimban azért nem vihettem keresztül, mert éppen 

 HoR>" és RöscHKE 1891-ben megjelent monográfiája nyomán került a sok 

 íajeltérés neve forgalomba és ugyancsak ez a könyv váltotta ki Beuthin és 

 mások vétkezését is. így a korral haladva kénytelen voltam legalább a 

 feltűnőbb fajeltéréseket munkáimban és az európai bogárkatalogusban fel- 

 említeni. Horn csak 1905-ben és legújabban 1917-ben ejtette el véglegesen 

 a sok felesleges nevet. Az ab. affinis értelmezésében Kiíitter és köztem 

 azért mutatkozik eltérés, mert magatn FjscnroR eredeti leírásához alkal- 

 mazkodom, PiEnTRT! pedig későbbi szerzők (Hkrr etc.) leírását vette 

 alapul. CsTicr. 



