81 



gekomrnene Matériái, sowie auf die eigenen Forschungen ange- 

 wiesen war und es in Vollbewusstsein des eigenen Gewaclisen- 

 seins versciimáhte die Typen zu Rate zu ziehen. 



Wenn ich es hiemit unternehme einige Bemerkungen seiner 

 Studie beizufügen, so beabsichtige ich damit nicht meine beschei- 

 denen Kráfte mit der titanischen Gewalt Jeannel's zu messen, 

 vielmehr geschieht dies um Irrtümer zu verbessern, tendenziöse 

 Entstellungen des geschátzten Verfassers zu beheben. Ich meine 

 hauptsáchh'ch, der geschátzte Autor hátte die grundlosen Beschul- 

 digungen, sowie die Lehren, die mir zugedacht waren, sich erspa- 

 ren und den Aesop'schen Tritt mir zu versetzen Geringeren über- 

 lassen können. Hat er sich doch bis daher mit den schwachen 

 und noch schwácheren Arbeiten auf dem von ihm favorisierten 

 Gebiete der Entomologie friedlich abgefunden, so ist seine gegen- 

 wártige Gemütsaufwallung zu mindest auffallend. Auch finde ich 

 es für eine ganz bequeme Art, wie dies Dr Jeannel gegenwártig 

 tut, für die Mángel der eigenen Arbeit andere verantwortlich zu 

 machen.^ 



Gleich Eingangs will ich bemerken, dass es an Versuchen, 

 die Biharer „Biindkafer" aus einheitlichem Gesichtspunkte zusam- 

 men zu fassen nicht mangelt. Ich sah Handschriften von Bestim- 

 mungstabellen bei Ernst Csíki, Práparate und ansehnliches Maté- 

 ria! bei Ottó Mihók, ich selber sammelte Notizen, verfertigte 

 Zeichnungen, doch die Ungunst der Verháitnisse, weJche ich náher 

 zu schiidern nicht nötig habé, verhindern uns allé an der Ver- 

 öffentlichung unserer Arbeiten. 



Bis zum Jahre 1910 waren dank der Entdeckungen der 

 ungarischen Entomologen Albert Bielz, Ludwig Bíró, Sámuel 

 Fenichel, Emmerich und Johann von Frivaldszky, Johann Pável 

 und Dr Zoltán Szilády aus dem Bihargebirge 19 Arten und 

 Abarten von „Blindkáfern" bekannt.^ lm náchsten Jahre (1911) 

 unternahmen Ottó Mihók und ich einen Sammelausflug ins 



1 Liest man die Studie von DR Jeannel, so kann man nicht umhin 

 zu bedauern, dass ihm vorangehende Entomologen die bőse Absicht be- 

 kundeten die Identifizierung der Arten eher zu verhindern, als sie kennt- 

 lich zu machen und die mühevoUe Aufgabe DR Jeannel überliessen an 

 der Hand der Cotypen und beinahe aller neubeschriebenen Formen (welche 

 die Beschreibungen in bedeutend vorteilhafterer Weise ersetzten) sowie eige- 

 ner Forschungen die Arten festzustellen. Umsodankbarer sind wir letzterem, 

 dass er die Zahl der „Geistesspiele" um eines zu vermehren half und 

 dadurch uns, müssigen Lesern, nach Art der Jahrbücher, um unseren Witz 

 zu schárfen neuen Stoff zur Unterhaltung gab. Wir erfahren daraus nebst 

 vielem Schabernack, dass es die praktischeste Metode sei die Mangel der 

 eigenen Arbeit langst pensionierten Autoren in die Schuhe zu schieben. 

 (JEAN., 1. c. p. 413) 



2 Dieselben sind : Anophthalmus Birói, cognatus, v. troglophilus, 

 Malldszi, paroecus, pseudoparoecus, Redtenhacheri, Sziládyi, Drimeotus 

 Chyzeri, Entzi, Horváthi, Kovdcsi, Kraatzi, Ormayi, Pholeuon angusticolle, 

 gracile, hungaricum, leptoderum, v. Hazayi. 



6 



