123 



Bedeutung derselben, zugleich ein zusammenfas- 

 sender Rückblick und neuer Beitrag. (Zeitschr. f. 

 wiss. Zool. 117, 1917, p. 130—204.) 



WiCKHAM : On the systematik position of the Aegialitidae. (Canad. 

 Ent. XXXVl, 1904, p. 356—357.) 



•X- 



Resutné. — Dr E. Dudich : Die extensive Stammbaumfor- 

 schung in der Systematik der Kdfer. — In der Literatur der 

 Káfersystematik kann man zwei Richtungen unterscheiden : 1. Eine 

 deskriptive, oder taxonomische Richtung. Das Ziel dieser Richtung 

 ist, dass die Arten gut charakterisiert und leicht, sicher erkennbar 

 seien. Diese Richtung erreicht ihr Ziel durch Diagnosen, Revisio- 

 nen, Übersichten, Monographien und Bestimmungsíabellen. Dieses 

 Ziel ist ein praktisches und das wahre Ziel der Systematik, die 

 Aufstellung eines natürlichen Systems, wird bei dieser Richtung 

 vermisst, indem die Natürlichkeit sehr oft vernachlássigt wird. 

 Das Resultat: ein praktisches, analytisches System, das aber kei- 

 nen Anspruch auf die Natürlichkeit haltén kann. 2. Eine phylo- 

 genetische Richtung, derén Ziel die Aufstellung des synthetischen, 

 natürlichen Systems auf Grund der genetischen Verwandtschaft der 

 systematischen Kategorien bildet. Sie forscht alsó den Stammbaum 

 der Káfer. Innerhalb dieser Richtung kann man zweierlei Stamm- 

 baumforschung unterscheiden : a) Extensive Stammbaumforschung, 

 derén Ziel die Feststellung der Abstammung der Ordnung „Cole- 

 optera'' selbst und die Feststellung der genetischen Verwandt- 

 schaft der höheren systematischen Kategorien (Unterordnungen, 

 Familienreihen, Familien) ist. Die Hauptvertreter dieser extensiven 

 Richtung : Lecqnte & Horn, Kolbe, Sharp, Lameere, Gangl- 

 BAUER. bj Intensive Stammbaumforschung, derén Ziel die Fest- 

 stellung der genetischen Verwandtschaft der unteren systematischen 

 Kategorien (Unterfamilien, Gattungen, Arten, etc.) bildet. Den 

 Gegenstand dieser Arbeit bildet die Besprechung der Methoden 

 und Resultate der extensiven Stammbaumforschung. Was die Ab- 

 stammung der Ordnung anbelangt : die extensive Stammbaum- 

 forschung konnte bisher nichts sicheres feststellen. Es stehen zwei 

 Hypothesen gegenüber : Abstammung von neuropteroiden Vor- 

 fahren — und Abstammung von den Protoblattoideen. Keine der 

 beiden lásst sich palaeontologisch verifizieren. Verfasser schildert 

 nachher die Sturm- und Drangperiode der extensiven Stamm- 

 baumforschung innerhalb der Ordnung (Roger, P. Mayer, Kolbe, 

 Houlbert) bis Sharp (1899). Dann folgt die Darstellung der 

 Methode : der Begriff und Feststellung der primitíven und abge- 

 leiteten Zustánde, Merkmale von Wichtigkeit erster und zweiter 

 Ordnung, Feststellung der Organisationshöhe, Aufstellung der 

 Stufenreihen, die Betrachtung der Stufenreihen als Ahnenreihen, 

 Entwicklungstendenzen, orthoevolutionistische Auffassung, Stamm- 



