126 



stellten Stufenreihen stellen keine genetischen Reihen (Ahnenreihen) 

 dar, da die Methode, mit welcher sie hergestellt wurden, ab ovo 

 schíecht ist. Die aufgesteilten Systeme sind nicht natürlich, denn 

 die Methode, die bei ihrer Aufstellung angewandt wurde, kann 

 nicht zu einem natüriichen System führen. Beweisführung : a) Bei 

 der Aufstellung der Stufenreihen sind sámth'che Autoren nur aus 

 rezenten Formen ausgegangen. Vor uns h'egt aber nur ein Gipfel- 

 schnitt des Stammbaumes, geschnitten durch die geologische Qe- 

 genwart, Jetztzeit. Es werden viele voneinander unabhángige gene- 

 tische Reihen geschnitten, derén Schnittpunkte die rezenten syste- 

 matischen Einheiten darstelien. Diese Schnittpunkte sind einander 

 nicht sub-, sondern coordiniert und das Suchen der Abstammungs- 

 verháltnisse in wagerechter Richtung ist zwecklos, weil sinnlos, 

 bj Die genetischen Verwandtschaftsh'nien können nur in der geo- 

 logischen Vergangenheit konvergieren, weil das Divergieren der 

 höheren systematischen Kategorien aus gemeinsamen Vorfahren 

 in den vergangenen geologischen Zeiten sattfand. Die aus rezen- 

 ten Formen zusammengestellten Stufenreihen können deshalb 

 keine Konvergenzpunkte aufweisen. Die jetzigen Familien und 

 Familienreihen, obwohl einige von ihnen auch mehrere primitive 

 Mermale konserviert habén, sind heute voneinander so entfernt, 

 sie habén so viele speciale accessorische Merkmale, sie wurden 

 durch die Konvergenz und durch den Parallelismus an und für 

 sich 50 stark specialisiert, dass der Hiatus unter ihnen ohne die 

 Annahme zahlreicher epistrephogenetischen Vorgánge nicht mehr 

 zu überbrücken ist. Diese sind voneinander nicht ableitbar. c) Die 

 Stufenreihen entbehren vollstandig das wichtige Moment des zeit- 

 lichen Nacheinanders, das uns alléin berechtigte, die morpholo- 

 gischen Übergánge als Stufen einer progressiven Entwicklung zu 

 betrachten. Diese Reihen sind keine wahren Ahnenreihen (euthy- 

 genetische Reihen) wie sie von den Forschern angesehen werden-, 

 sondern bloss biologische Stufenreihen, welche die successive 

 Spezialisation der Merkmale zeigen, aber mit der Evolution nichts 

 zu tun habén. Es ist aber doch nicht ausgeschlossen, dass die 

 Adordination der Merkmale im Laufe der Evolution im áhnlichen 

 Sinne stattgefunden hat, aber dies wáre nur palaeontologisch be- 

 weisbar. Dieser wichtige Beweis fehlt bis heute. dj Die realen 

 Trager der Entwicklung sind die zeitlich nacheinander folgenden 

 Fossilien. Bis an Stelle der Phantasiegebilde in die Konvergenz- 

 punkte keine wahren Fossilien kommen, bis die Kollektivtypen 

 und indifferenzierte Formen der Familien und Familienreihen nicht 

 entdeckt werden, bis die Stufenreihen chronologisch nicht verifi- 

 ziert sind, bis die Systematiker mit ausschliesslich rezenten For- 

 men arbeiten, kann keine Rede über eine Natürlichkeit in dem 

 System sein. Das Postulat der Natürlichkeit kann nur durch die 

 palaeontologische Beweisführung der genetischen Verwandtschaft 

 erfüllt werden. Aus a — d) folgt, dass die Methode, die ausschliess- 



