entsprechend 0,0524 Grm; oder 8,21 Proc. Chlor, 0,52 Proc. 

 Eisenoxyd und 0^1919 Grm. oder 30,07 Proc. Talkefde*). 



4) 0,3434 Grm. (kalt gewaschen) gäben 0,0014 Grm. 

 oder 0,41 Proc. Eisenoxyd. 



5) 0,4178 Grm. (kalt gewaschen) lieföfteh 0,0015 

 Grm. Eisenoxyd und 0,350 Grm. pyrophosphorsaure Talk- 

 erde, entsprechend 0,36 Proc. Eisönoxyd und 0,12578 Grm. 

 oder 30,10 Proc. Magnesia. 



6) 0,6937 Grm. der vielfach mit Wasser ausgekochten 

 Substanz lieferten mir 0,2263 Grm. Chlorsilber, 0,0065 Grnl. 

 Eisenoxyd, 0,5669 Grm. pyrophosphorsaure Talkerde. Hier- 

 aus ergiebt sich ein Gehalt von 0,05595 Grm. oder 8,07 

 Proc. Chlor, 0,94 Proc. Eisenoxyd und 0,20373 Grm. od. 29,37 

 Proc. Magnesia. Bei dieser Analyse war die Magnesiamenge 

 zu gering, die des Eisenoxyds zu gross ausgefkllen, denn 

 eiii t[Ualitativer Versuch lehrte, dass letzteres noch merk- 

 liche Mengen Magnesia enthielt. Summirt man die Magne- 

 sia- und Eisenoxydmengen, welche in allen drei Analysen 

 gefutiden worden sind,- 6Ö kommt tnan fast genau in den- 

 selben Zahlen, nämlich 'zu 30,92, 30,80 und 30,64 Proc. 



Die Resultate dieser sämmtlich von mir selbst ausge- 

 führten Bestimmungen lassen sich in folgender Tabelle zu- 

 sammenstellen . 



I. II. m. IV. V. Vi. 



Talkerde — — 30,19 — 30,10 29,37 

 Eisenoxyd — — 0,52 0,40 0,36 0,94 

 Chlor — - 8,21 — — 8,07 



Wasser 1,63 1,83 — -^ — ^ 



Da, wie schon obert ör^^ähht, daö bei der Analyse VI. 

 abgeschiedene Eisenoxyd noch merkliche Mengen Talkerde 

 enthält, und daher sowohl die Eisenoxyd- als die Talkerde- 

 bestimmung nicht vollkommen genau war, so habe ich 

 beide bei der Berechnung des Mittels dieser Analysen fort- 

 gelassen. Die Mittelzahlen, die sich so ergeben, sind: 



*) Bei allen Berechnungen wurden die Rosc-Weber'schen Tabellen 

 benutzt, und daher auch die von Rose angenommenen Atomgewichte. 



