Ze it Schrift 



für die 



Gesammteu IVatnrwissenschafteiu 



1859, Februar. JW ||. 



Heber die Zusammensetzung des Boracits 



von 

 W. Ileintz. 



In dem Aufsatze über die Zusammensetzung des Stas- 

 furtits, welcher in dem Januarheft dieser Zeitschrift abge- 

 druckt ist, habe ich angegeben, dass nicht nur dieser, son- 

 dern auch der Boracit eine reichliche Menge Chlor enthält. 

 Nachdem in jenem Chlor gefunden war, lag es nahe, die 

 Verschiedenheit in den Eigenschaften beider Mineralien als 

 durch die verschiedene Zusammensetzung derselben bedingt 

 anzusehen, da bis dahin die Gegenwart von chemisch ge- 

 bundenem Chlor im Boracit nirgends behauptet war. Der 

 Gedanke aber, dass, so gut man dieses Element im Stas- 

 furtit übersehen konnte, es auch im Barocit übersehen sein 

 möchte , veranlasste mich diesen , der mir mit denkenswer- 

 ther Bereitwilhgkeit von meinem verehrten Freunde und Col- 

 lagen Prof. Girard zu Gebote gestellt wurde, ebenfalls auf 

 Chlor zu prüfen, dessen Gegenwart ich denn auch mit Leich- 

 tigkeit nachweisen konnte. In derselben Zeit etwa ist auch 

 von H.Rose, wie schon an oben citirter Stelle erwähnt, das 

 Chlor im Boracit entdeckt worden. Die ausführlichen Re- 

 sultate der quantitativen Analyse, welche jetzt unter H. 

 Rose's Leitung mit dem Boracit ausgeführt worden, sind 

 mir noch nicht bekannt geworden. Sie sollen aber später 

 im Auszuge in dieser Zeitschrift mitgetheilt werden. In 

 dem Folgenden will ich nun die Resultate der quantitativen 

 Untersuchungen des Boracits angeben, durch welche ich die 

 Frage, welche chemische Formel diesem Mineral zukommt, 

 und damit auch die, ob es mit dem Stasfurtit gleich zusam- 

 mengesetzt ist oder nicht, zur Entscheidung zu bringe« 

 XIII. 1859. 7 



