m 



bis kein Gewichtsverlust mehr bemerkt werden konnte. Der 

 geglühte Boracit wog nun nUf noch 0,536 Grm. Es wären 

 also 0,0168 Grm. oder 3,03 Proc. verflüchtigt worden. 



Um nun zu untersuchen, ob hierbei Chlor fortge- 

 gangen sei, bestimmte Hr. Siewert die Zusammensetzung 

 des Rückstandes, erhielt aber nur 0,1293 Grm. Chlorsilber, 

 0,0064 Grm. Eisenoxyd und 0,4609 Grm. pyrophosphorsaure 

 Talkerde, entsprechend 0,03197 Grm. oder 5,78 Proc. Chlor. 

 0,00576 Grm. oder 1,04 Pröc. Eisenoxydul und 0,16563 Grtn. 

 oder 29,97 Proc. Talkerde. 



Hieraus folgt entschieden, dass Chlor durch das an- 

 haltende Glühen ausgetrieben worden ist. Nimmt man an, 

 dass der Gewichtsverlust nur durch Austreibung von Chlor 

 gegen Aufnahme voh Sauerstoff statt gefunden habe, so 

 würde der Chlorgehalt dieses Boracits 9^49 Proc. betragen, 

 also fast ein Procent mehr, als im Mittel der vier oben an- 

 gegebenen Analysen gefunden Worden ist. Man könnte 

 also diesen UeberschuSs für Wasser halten, der erst mit 

 dem Chlor aus dem Mineral ausgetrieben werde. Allein ab- 

 gesehen davon, dass Wenn man unter dieser Voraussetzung 

 und mit Zuhülfenehmen des Mittels der obigen vier Chlor- 

 bestimtnungen (== 8,5 Proc.) den Wassergehalt des Bo- 

 racits berechnete i dieser sich nur zu 0,92 Proc. ergeben 

 Würde, eine Menge, die schwer in die Formel des Boracits 

 würde eingeführt werden können, so haben die qualitativen 

 Versuche, die Gegenwart des Wassers durch Glühen des 

 Boracits im Rohr nachzuweisen , ergeben , dass ausser den 

 gasförmigen und flüchtigen Stoffen die dabei ausgetrieben 

 werden, auch ein fester Körper sublimirt, der sich als ein 

 feiner weisser Hauch unterhalb der Stelle, wo sich das Was- 

 ser absetzt, an die Innenwand des Rohrs anlegt. Dieser 

 feste Körper ist wahrscheinlich Borsäure, die zugleich mit 

 dem entweichenden Chlor verflüchtigt wird. Die Menge 

 des bei meinen Versuchen erhaltenen Sublimates war viel 

 zu gering, um seine Natur feststellen zu können. 



Hiernach bleibt kein Zweifel, dass der Boracit kein 

 bhemiSch gebundenes Wasser enthält, dass er sich also eben 

 •dadurch von dem Stasfurtit, in welchem sich etwa zwei 

 Proceht Wäsäöir vol?finden, unterscheidet. 



