Zeitschrift 



für die 



Gcsammteii Naturwissenschaften. 



1859, April. Mai. JV IV. V. 



Analyse des iluininits von Presslcrs Berg bei Üalle) 



von 



Rudolph Dieck. 



Auf dem Wege der Güte erhielt ich eine ziemliche 

 Menge von Aluminit, welcher auf Presslers Berg bei Halle 

 im Jahre 1845 gesammelt war. Die einzelnen Stücke hat- 

 ten ungefähr Thalergrösse, waren sonst von dem gewöhn- 

 lichen Ansehen des Alumlnits und nur durch verschiedene 

 Adern von Erde verunreinigt. Mit dem Messer Hessen 

 sich die nierenförmigen Stücke leicht behandeln. Nachdem 

 ich die äussere Kruste ganz abgenommen, sonderte ich mit 

 grosser Sorgfalt das Innere von den beigemischten erdigen 

 Theilen. Auf diese Weise stellte ich mir über 20 Gramme 

 reines Aluminitpulver dar, welches ich sorgsam durchmischte 

 und in einer Glasflasche mit eingeschliflfenem Stöpsel auf- 

 bewahrte. Die Durchmischung einer grössern Menge von. 

 Pulver geschah, weil nach früheren Analysen von Marchand 

 (Erdmanns Journ. f pr. Chemie , Bd. 33 , pag. 6.) die ein- 

 zelnen Stücke des Aluminits ein verschiedenes Resultat der 

 Analyse ergaben. Das Untermischte musste mir natürlich 

 gleiche Resultate ergeben. Marchand hat die Menge des 

 Wassers durch den Verlust bestimmt, welchen das Gewicht 

 des Aluminits erleidet, wenn er denselben einer Tempera- 

 tur von lOO^C. längere Zeit aussetzt. Höher durfte Mar- 

 chand nicht erhitzen, weil sonst sich Schwefelsäure mit 

 verflüchtigen konnte. Um nun ohne Verlust an Schwefel- 

 säure doch den Aluminit zur Wasserberechnung einer hö- 

 heren Temperatur aussetzen zu können, wendete ich frisch 

 geglühtes rothes Bleioxyd an. Dieses musste die Schwe- 

 felsäure binden. Zur Wasserbestimmung gebrauchte ich 

 das erste Mal 0,964 Gramme. Diese durchmengte und be- 

 xm. 1859. ^ 18 



