2G7 



;kohlensaurer Kalk in dem Material enthalten sein müsse. 

 Auf die Gegenwart desselben im Presslerschen Aluminit hat 

 zuerst Marchand (J. f. pr. Chemie 33, pag. G) hingewiesen, 

 und hierdurch unterscheidet sich der von mir analysirte 

 Aluminit wesentlich von andern Sorten, wie z.B. von dem 

 Waisenhäuser, wo ich das Aufbrausen beim Uebergiessen 

 mit Säure durchaus nicht wahrnahm. Aus der Auflösung 

 der 0,81U Gramme Aluminit in Salzsäure fällte ich die Schwe- 

 felsäure mittelst einer Lösung von Chlorbaryum. Ich fand, 

 nachdem ich den Niederschlag abfiltrirt, gehörig ausgewa- 

 schen 0,367 Gramme schwefeis. Baryt, wonach also in 0,810 

 Grammen Aluminit genau 0,1 2G Gramme Schwefelsäure wa- 

 ren (100 Th. schwefeis. Baryt zu 34,29 Schwefelsäure ge- 

 rechnet). An Procenten erhält man durch Rechnung 15,56 

 Schwefelsäure. Dieses Resultat steht so ziemlich in der Mitte 

 zwischen dem niedrigsten und höchsten, welches Marchand 

 fand. Derselbe fand in einem Stück Aluminit 16,91 Proc. 

 Schwefelsäure, in einem andern nur 11,45 Procente. Ich 

 wiederholte die Schwefelsäurebestimmung nicht wieder, son- 

 dern schritt zur Thonerde vor. Aus der von dem schwe- 

 felsauren Baryt abfiltrirten Lösung, schaffte ich das über- 

 schüssige Chlorbaryum mittelst Schwefelsäure weg, neutra- 

 lisirte darauf die Lösung mit Ammoniak und fällte die 

 Thonerde durch Schwefelammonium, welches ich mir vor- 

 dem frisch bereitet hatte. Der Thonerdeniederschlag wurde 

 rasch filtrirt, gehörig mit heissem Wasser ausgewaschen, 

 darauf vollständig getrocknet und zur Austreibung allen 

 W^assers bis zum starken Glühen erhitzt. Ich fand in den 

 0,8 lO Grammen Aluminit 0,296 Gramme Thonerde. Be- 

 rechnet man daraus die Procente so erhält man 36,54 Procente 

 Thonerde; welches ebenfalls mit den Resultaten von Mar- 

 chand ziemlich stimmt. Die Beimengung des kohlensaurem 

 Kalks zu bestimmen unterliess ich, da ich dieselbe als 

 eine blosse Verunreinigung ansehe; auch dürfte sie wohl 

 kaum 1 Procent betragen. Stelle ich meine Resultate hier 

 nochmals zusammen so fand ich; 



I. n. III. 



HO =r 46,89 45,95 — 



803= — — 15,56 



AlaOa^ — • — 36,54 



18* 



