2^1 



völlig aufgehoben. Die beiden, neben dem eigentlichen 

 Glyceryloxydhydrat herlaufenden Aequivalente Wasser ste- 

 hen nämlich in gar keinem nothwendigen Zusammenhange 

 mit dem eigentlichen Kerne des Ganzen , welcher vielmehr 

 ■ seinen vollen Abschluss schon in sich haben muss und zu seiner 

 Existenz des Anhängsels gar nicht bedürftig sein kann. Dieses 

 könnte folgerichtig keine andere Rolle als die von Krystallwas- 

 ser spielen und müsste abgelöst werden können ohne eine Zer- 

 störung des Radicales zur Folge zu haben. Ebenso bei den 

 Säureverbindungen. Das Diacetin z. B. wäre nichts ande- 

 res als eine lose Verbindung zwischen essigsaurem Glyce- 

 ryloxyd und Essigsäurehydrat, das Triacetin eine eben sol- 

 che zwischen dem wirklichen Salze und Essigsäureanhydrid 

 — Annahmen, welche mit der wirklichen Natur der Ver- 

 bindungen nicht zu vereinigen sind. Ueberhaupt gehen die 

 erwähnten Widersprüche durch die Formeln aller Glyceride, 

 welche vor der Vollendung der Werke von Gerhardt und 

 Limpricht bekannt waren. Ausgenommen allein ist das 

 Epichlorhydrin , welches danach als die einfache Chlorver- 

 bindung des ßadicales anzusehen ist: 



C6H5O2) 



Auch die Gerhardtschen Formeln für die Glycerin- 

 Schwefelsäure und Glycerinphosphorsäure entbehren der 

 Uebereinstimmung mit allen empirischen Erfahrungen ganz. 

 Man begreift nicht, warum die Sulfoglycerinsäure nach dem 

 Ausdrucke 



hJ 



einbasisch und nicht vielmehr dreibasisch, die Phospho- 

 glycerinsäure 



PO2 Os 



zweibasisch und nicht vierbasisch ist. 



Alles Angeführte zusammengefasst genügt meiner Ue- 

 berzeugung nach, um die Glycerintheorie Gerhardts von 

 Anfang an unhaltbar zu machen, selbst wenn späterhin 

 nicht noch Trichlorhydrin , Tribromhydrin und die diesen 



