328 



Place, über die seitli che Verschiebung bei schiefer 

 Beleuchtung. — Im vorigen Jahre machte Zeis darauf aufmerksam, 

 dass bei schiefer Beleuchtung das im Mikroskope gesehene Bild eine 

 seitliche Verschiebung erleidet , wenn der Tubus durch Heben oder 

 Sen,ken aus der scharfen Einstellung entfernt wird. Heschl fügte 

 später die Beobachtung hinzu , dass dieselbe Erscheinung auch ein- 

 tritt, wenn man bei scharfer Einstellung den Spiegel verschiebt. Er 

 erklärt dieses Phänomen dadurch , dass der am hellsten beleuchtete 

 Punkt verschoben wird, also aus dem optischen Brennpunkte heraus- 

 rückt. Wenn aber das Object ruhig auf dem Tische liegen bleibt; 

 muss das zwischen Ocular und Collectiv fallende Bild stets unverrückt 

 bleiben. PI. erklärt vielmehr besagte Erscheinung durch sphärische 

 Aberration. Lässt man den Spiegel zunächst fort und denkt auf 

 dem Objecttische, genau in der Axe des Tubus, einen leuchtenden 

 Punkt, so kommt der Lichtkegel zur Wirkung, welcher den Punkt als 

 Spitze, das Objectiv zur Basis hat. Zerlegt man die Fläche des Ob- 

 jectivs in viele sehr kleine Flächen, so wird jede zwischen Ocular 

 und Collectiv ein Bild des Punktes entwerfen. Alle diese Bilder lie- 

 gen in einer diakaustischen Fläche, deren Spitze dem Oculare zuge- 

 wendet ist; die excentrischen, dem Objectiv nähern aber liegen nicht 

 in der Axe des Tubus. So muss die Gesammtheit der Bilder dem 

 Auge das Bild eines etwas verwaschenen Punktes in der Axe des 

 Tubus geben, der indessen bei scharfer Einstellung noch ziemlich 

 präcise ist. — Bei durch durchfallendes Licht erleuchteten Punkten 

 kommen nun zwei Systeme von Lichtstrahlen in Betracht: das der 

 zerstreuten und das der durchfallenden. Erstere wirken wie die ei- 

 nes selbstleuchtendenPunktes letztere hingegen gehen nur durch eine 

 einzelne Stelle des Objectivs, und werden somit auch nur einen ein- 

 zelnen Theil der ihnen zukommenden Diakaustik bilden, der durch 

 Gestalt und Lage des Spiegels bedingt ist. Wird der Spiegel nun 

 verschoben, so gehen die früher in die Axe des Tubus fallenden 

 Lichtstrahlen aus derselben heraus und werden excentrisch, und zwar 

 nach der dem Spiegel entgegengesetzten Seite. Wird nun der Tubus 

 gehoben , so sinkt das Bild schnell herab , und die Excentricität des 

 Bildes nimmt mit der Verkleinerung schnell ab; — beim Senken des 

 Tubus dagegen findet gerade die entgegengesetzte Erscheinung statt. 

 Beim Heben des Tubus wird sich das Bild also scheinbar dem Stande 

 des Spiegels nähern, beim Senken sich von ihm entfernen. Hierin 

 besteht das Wesen der Erscheinung. — (Pogg. Ann. CVI, 641.) J, Ws. 



Dove, Anwendung des Ste-reoscopes um einen Druck 

 von seinem Nachdruck zu unterscheiden. — Dove hat früher 

 nachgewiesen, dass nur bei binocularer Betrachtung durch ein Kalk- 

 spathrhomboeder das eine Bild einer ebenen Zeichnung stark über das 

 andere gehoben erscheint, bei monocularer dagegen beide in einer 

 Ebene liegen. Der Grund dieser Hebung liegt in der Ungleichheit 

 der Brechung des ordentlichen und ausserordentlichen Strahles. Die- 

 selbe Erscheinung muss sich darbieten, wenn in einem Stereoskop 



