404 



E. Claparede, über die vermeintlichen Gehörorgane 

 in den Antennnen der lamell ic orn ischen Käfer und and- 

 rer Insekten. — Verf. ist nicht dafür, dass die neuerdings von 

 Lespes (Ann. sc. nat. 1858. IX. 225) beschriebenen Fühlereinrichtungen 

 Gehörorgane seien. Das einzige vpas derselbe vorbringt ist, dass 

 eine kleine Tasche hinter einer Membran einen Otolithen einschliesst. 

 Das wäre nach Analogie der Mollusken ganz richtig, allein die Beob- 

 achtung ist falsch. Schon Erichson beschrieb die Grübchen in den 

 Fühlerblättern als abgestumpft kegelförmig und Lespes sah in der- 

 selben zwei concentrische Kreise, die er eben auf die Kapsel und den 

 Otolithen deutet. Aber die Kalksubstanz dieses vermeintlichen Oto- 

 lithen konnte er nicht nachweisen, alle chemischen Reactionen weisen 

 nur und entschieden auf Chitin. Ueberdiess hat sich Lespes auch 

 bei der microscopischen Beobachtung getäuscht, der innere Kreis ist 

 in der That nicht der Umriss eines soliden Körpers, denn es gelang 

 Cl. auch senkrechte Durchschnitte vom Fühlerblatt des Maikäfers zu 

 machen, welche andere Verhältnisse zeigen. Er sah drei Schichten, 

 von welchen die mittle alle weichen Theile Tracheen, Nerven etc. 

 darstellt, die beiden andern aber chitinhaltig sind. Die Grübchen er- 

 weitern sich im Grunde und in diesem erhebt sich ein Kegel oder 

 Cylinder, welcher eine tief eindringende Röhre bildet, dessen in der 

 Grube gelegener Gipfel durch eine sehr zarte durchsichtige Chitin- 

 haut geschlossen ist. Cl. untersuchte noch andere Käfer Rhizotrogus, 

 Anomala, Oryctes und kömmt zu der Ansicht, dass jene Kanäle und 

 Grübchen ganz dieselben sind, in und auf welchen die Haare bei be- 

 haarten Fühlern stehen. — [Auch Hicks hat Transact. Linn. soc. XXII. 

 147 tb. 29. 30. jenen Kanal oder Sack im Grunde des Grübchens be- 

 obachtet, glaubt ihn mit Flüssigkeit gefüllt und will einen Nerven an ihm 

 gesehen haben, weshalb auch er hier ein Gehörorgan vermuthet. Diess 

 hat Cl. übersehen, wie denn alle Beobachter gar keine Notiz nehmen 

 von Burmeisters Untersuchungen über den feinern Bau 

 des Fühlerfächers der Lamellikornier als eines muth- 

 masslichen Geruchs organes in der Zeitung f. Zool. Zoot. und 

 Paläozool. 1848. S. 49—56. Tf. 1, obwohl doch der Schaumsche Be- 

 richt über Entomologie in Wiegm. Archiv. 1849 besonders noch auf 

 diese Arbeit hinweist. Wozu werden solche Untersuchungen publi- 

 cirt, doch wahrlich nicht um von andern Beobachtern mit Stillschwei- 

 gen bedeckt zu werden, und' die Burmeisterschen dehnen sich doch 

 über zahlreichere Familien als die von Lespes, Hicks und Clarapede 

 aus.] — fAnn. sc. nat. X. 236-250. tb. 21.) 



Fr. Chr. Rose, die Käfer Deutschlands von Val. Gut- 

 fleisch. Darmstadt 1859. 8". — Verf. stellt einen Clavis der Fa- 

 milien voran und handelt dann die einzelnen mit ihren Gattungen und 

 deutschen Arten in der Reihenfolge des neuesten Stettiner Katalogs 

 ab. Jede Familie erhält einen Clavis ihrer Gattungen, diese sind kurz 

 diagnosirt, ebenso die übersichtlich gruppjrten Arten, deren Vorkom- 

 men nur im Allgemeinen nach den Ländern und Provinzen angegeben 



