RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 19 



in alcune tombe appartenenti ad individui della V Dinastìa, mentre lo Chabas 

 nega non solo un' età della pietra in Egitto, ma anche nell' Europa occidentale. 

 M. Arcelin in una sua memoria « Z' età della pietra e la classificazione pre- 

 istorica etc. » replica gli stessi argomenti e combatte quelli dei sunnomi- 

 nati autori. 



Sotto tali circostanze il Lubbock si decise di visitare quelle località, a 

 scopo di mettere termine a tante controversie, e nell'autunno del 1874 si por- 

 tò in Egitto. Egli trovò selci lavorate in varii luoghi lungo la valle del, Nilo, 

 specialmente nella valle delle tombe de' Re presso Tebe ed Abydos, e dopo avere 

 attentamente studiato i fatti e gli argomenti in contrario dei signori Lepsius 

 e Chabas si credette autorizzato a convenire nell' opinione dei signori Arcelin 

 ed Ramy, cioè che questi frammenti di selce appartenessero realmente all'età 

 della pietra e fossero ante-Faraonici. ' 



Le forme degli strumenti raccolti, come può vedersi dalle figure da lui 

 pubblicate, sono perfettamente identiche a quelle dell' Europa occidentale. 



Conclude infine che quegli strumenti appartengono alla vera età della 

 pietra, ed osserva altresì che 1' uso dei coltelli di selce fu dagli egiziani, in 

 alcune cerimonie, continuato ad essere usato a scopo di superstizione e come 

 continuazione di un antico costume. 



Se gli egiziani erano abituati, per lunga età, ad usare coltelli di selce per 

 la preparazione delle mummie, non possiamo credere avere essi avuta ripu- 

 gnanza ad alterare l'antico costume ed usare invece della selce anche una nuova 

 sostanza quale il bronzo (1). 



Tolti adunque i dubbi sulla non esistenza di una vera età della pietra in 

 Egitto ci domandiamo: appartennero quei manufatti a quella razza negroide, che 

 secondo il Retzius, V Hartmann e tanti altri si era già stabilita sulle rive del 

 Nilo : ovvero vi furono importati dalle successive immigrazioni asiatiche ? Dif- 

 ficile ne sarebbe la risposta; però volendo stare alle analogie che esistono fra 

 i manufatti litici rinvenuti in Egitto e quelli spettanti alla Siria e ad altre re- 

 gioni asiatiche, cose tutte che si conservano nel nostro museo antropologico, 

 si può, con molta probabilità di vero, far congettura, che quelle selci lavorate 

 fossero di provenienza asiatica, e dal modo come si vedono lavorate si può 

 dedurre che furono introdotte nel paese dei Faraoni nel peri')do di transizione ^ 

 fra l'epoca archeolitica, e la neolitica e che i nuovi venuti, giunti nella nuova 



(1) Ricordo fra i manufatti litici rinvenuti nel dominio dei Faraoni 1' accetta di Abon-Mangur- 

 il cuneo di tipo quaternario (Giseh) ; il raschiatoio di Sakkara; il cuneo in diorite rinvenuto 

 presso il Serapcum di Menfi; il nucleo in selce di Cheraoua al sud di Esnè ; la sega in selce di 

 Diebel-Kalabiè. La collezione di piccole schei^ge fatta dal Reil; quella non meno importante del 

 Mariette, cha ora si conserva nel museo del Cairo; i manufatti raccolti dal Lautk e quelli raccolti 

 dall' Asten nell'alto Egitio. 



Il nostro Gabinetto antropologico conserva 62 oggetti di pietra focaja spettanti all' Egitto e 

 consistono in rozzi raschiatoi, in abbozzi di punte di frecce, in falcetti e coltelli, provenienti 21 

 da Tebe e 41 da Bab-el-Meluk nella valle delle tombe dei Re. (vedi fìg. 5, 6, 7, 8). 



