RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 65 



una trasformazione che aveva per effetto di farla ritornare allo stato primiero 

 nel quale si trovava all' origine dei tempi. 



Allora i corpi, appena dopo il sonno della morte, rinascevano alla vita per 

 r aggiunzione dell' anima che veniva a raggiungerli, e 1' uomo cominciava così 

 una seconda esistenza che era esente dalle vicissitudini della prima, e la cui 

 durata non conosceva limiti. Ma per partecipare alla resurrezione era indispen- 

 sabile una condizione ; bisognava cioè che le spoglie mortali dell' uomo, sfug- 

 gite alla corruzione che le minaccia, alla violazione dei profani e a tutti i 

 mezzi di distruzione, ai quali erano esposte, si trovassero in uno stato di con- 

 servazione completa, perchè 1' anima potesse abitarle una seconda volta. 



Frattanto, l' anima errava nelle vicinanze del luogo ove il corpo era 

 stato sepolto. La resurrezione quindi era subordinata alla conservazione dei 

 cadaveri. Gli Egiziani nulla trascuravano per sottrarre i corpi all' azione di- 

 struttrice del tempo e degli uomini, e i mezzi che impiegavano a questo fine 

 erano : 



1.° L'imbalsamazione. — 2° Gli onori funebri. — 3.*' La scelta di una se- 

 poltura inviolabile. (continua) 



CRITERI! INTORNO AL FISSARE L' ENTITÀ SPECIFICA 



di alcuni generi di piante di famiglie fanerogame e crittogame 



-S5-Q8C-«— 



(continuazione) 



Molt' altre famiglie botaniche esibiscono generi plurimorfi nelle specie o costanti - e cosi fra 

 le Giuncacee basta accennare soltanto ai nostri luncus, in rapporto alle numerose varietà di forme 

 ed al loro affermarsi rispetto alle diagnosi date dalle varie fiore classiclie - ma non finirei piìx, 

 e vengo alle Glumacee. 



Nelle Glumacee vi sono generi per cui è facile il fissare le specie - ma p. e. pel genere 

 Garex fra le Cyperacee il presentarsi caratteri di passaggio infiniti, richiedèsi lusso di pazienza e 

 di tempo tale per parte del tassonomo, che è lecito chiedersi se veramente sia compensativo il la- 

 voro del classificarle: - il definire i generi, - le specie -può giovare alla sistematica - ma voler 

 determinatamente fissare il tipo dalla forma di variazione non può giovare alla scienza - ed è 

 lavoro della indagine biologico-fisiologica - non della sistematica. 



Quanto s'avvera per la famiglia delle Gyperacee, vale pure per l'altra, l'importantissima 

 famiglia delle Glumacee, le Graminacee tanto spontanee che coltivate, le quali ci porgono esempi 

 importanti circa la morfologia delle specie. Noi abbiamo qui una demarcazione abbastanza sentita 

 tra i generi e specie più propense a variare ed altre più propense a mantenere costanza di forme. - 

 (Reste, peli, peluria sono su tutte accessori variabili come le appendici di cellule saline negli 

 organi di individui delle famiglie di tutti gli ordini, in cui l'epidermide non sia liscia, e per so- 

 lito allora è spessa molto o ricca di cera) - 11 genere Oryza non è forse specificamente fìsso, 

 non presentando le poche specie che modificazioni poco salienti ? Il genere Digitarla, Cynodon, 

 Sorgum, Dactyhis, Briza, Secale ed altri non dicono lo stesso? Quanto non è invece difficile il 

 definire tassonomicamente delle piante dei generi Phleum, Calamagrostir, Agrostis, Avena., Poa, 

 Festuca, Bromus il valore specifico ? Fra i Triticum (Agropyrura) spontanei e fra quelli col- 

 tivati, quanta varietà non ci fa vedere la modificazione anche della struttura istologi ca-anato- 

 raica in pleomorfismi di organi e delle piante intere? Se è facile, dopo poca pratica, determinare 



