RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 67 



pag. 265 - 1889) dice « On a fori mal a propos fati intervenire dans un affaire tout pratique, la 

 question de la theorieDarvinienne. Quelque opinion que l'on professe à l'ègard de l'evolutionisme, 

 il faut pourtant que l'on tombe d'accord sur un certaine flxitè relative des formes dans le 

 temps présent, sans quoi il n'y a pas plus de classification possible, ecc. » 



Perciò è dubbia la possibilità di definire l appartenenza d' origine fra tipi specifici (prototipi) 

 né deve deviarci dall' attenerci al fissare come limiti della morfologia, il genere, la specie e le 

 variazioni di forma di queste per ogni famiglia - (senza creare continuamente specie nuove per 

 creare nuovi nomi ....)- lasciando ai lavori sperimentali e monografico desuntivi, di riferire di 

 sottogeneri, sottospecie o sottovarietà e dei collegamenti supposti che possono esistere per mezzo 

 di forme intermediarie fra stirpi diverse. 



Toccato così in generale delle fanerogame, senza pretesa di aver accennato a nulla di nuovo, 

 ma solo riferito propria esperienza, passiamo alle crittogame. 



Cividale 11 Febbraio 1893. Francesco Del Torre 



[Continua) 



Come nel fascicolo della Rivista 1 corrente, pubblicammo la lettera dell' egregio nostro ab- 

 bonato sig. Imparati, con la quale egli deplorava che in certi casi, si mettano alla pari coloro che 

 hanno ottenute le lauree dottorali nelle Università, con coloro che non sono provvisti di titoli ac- 

 cademici, così volentieri accogliamo la seguente, relativa al medesimo soggetto e rimessaci da altro 

 egregio abbonato il sig. ing. Mattel. 



L' argomento si presta molto ad essere discusso, ma noi avendo pubblicato un pjro ed un contro 

 gradiremmo che con ciò fosse chiusa la disputa. La Direzione 



LETTERA APERTA ALLA LETTERA APERTA 

 del sig. Edoardo Imparati 



Poiché le lettere aperte vanno in giro per farsi leggere, appunto come le belle donne per 

 farsi ammirare, non ti dispiaccia, o Lettera Aperta, se io ti ho letta senza poterti attestare la mia 

 ammirazione ! 



E r eterna questione àeìV Essere e del Parere^ che esisteva fin prima della venuta del Padre 

 Adamo sulla terra. 



« Io ho un pezzo di carta sul quale è scritto Laurea o Diploma, e voi non 1' avete: dunque io, 

 per virtìi di quel pezzo di carta sono un dotto, e voi siete un somaro ! » Ecco la conclusione. 



A questo proposito mi sovviene che 24 anni or sono, un ingegnere laureato a forza di spinte^ 

 presentò, petendo, le sue carte ad una illustrazione dell' ingegneria italo-francese M. Protche, per 

 ottenerne un impiego sulle ferrovie, avendo battuto inutilmente a cento altre porte. Il comm. 

 Protche, dopo averlo ben bene squadrato con quell' occhio scrutatore che non falliva, gli restituì 

 le carte, che non aveva nemmeno guardate, dicendogli : « Yos papiers sont trop usée : ils ne me 

 « prouvent rien : Je desire avoir la prouve du vótre talenti » Prova che quel documentato non 

 potè dare, ma che in sua vece la dette un tale, senza documenti, che oggi è commendatore e de- 

 putato al Parlamento e gode grandissima stima fra gì' ingegneri laureati. 



No, non sono i pezzi di carta che distinguono 1' uomo d' ingegno, 1' uomo atto a fare ad altri 

 il maestro; ma il sapere; è il sapere si fa strada in tutti i modi, e trionfa anche al di sopra di 

 chi pretenderebbe che solo i possessori di carta timbrata delle Università, debbono avere il mo- 

 nopolio del sapere ! 



E tempo a parer mio, di finirla, con questi piagnistei : è tempo di americaneggiare (Stati 

 Uniti) anche da noi, cioè di dare maggiore ascolto a chi mostra di sapere, senza tanti fronzoli, che 

 a chi pavoneggia i fronzoli non potendo dar prova d' ingegno ! 



Michelangelo, osò maravigliare il mondo colle sue grandiose opere architettoniche, senza es- 

 sere architetto laureato! Dante senza laura osa insegnarci anch'oggi a sillabare italianamente 



