-118 



tutta la popolazione microscopica del sangue; ma è già una cosa ben curiosa questa persistenza 

 della forraola dei globuli in tutti gli animali di una medesima classe. In tutti gli uccelli sono 

 ovali; in tutti i mammiferi sono rotondi. In tutti, no, dico male. Quasi per nasconderci meglio la 

 chiaA-e del suo enigma, la natura si è divertita a fare un' eccezione. I cammelli ed i lama hanno 

 anch' essi i globuli del loro sangue in forma di piatti bislunghi, al pari della gallina, del falco 

 e del fringuello : vadasi a cercare la ragione, se si può. In quanto alla ragione del numero mag- 

 giore di globuli è semplicissima. Siccome 1' energia del sangue risiede nei globuli, bisognava bene 

 che il sangue più energico fosse anche il più ricco di globuli. {continua) 



FAB.4NI Carlo 

 Un metodo curioso per aumentare i raccolti. Nell'ultima Seduta della Società na- 

 zionale degli Agricoltori di Francia (16 maggio) il prof. A. Girard ha fatto una curiosissima co- 

 municazione sopra un sistema di aumentare il raccolto delle colture; sistema trovato casualmente, 

 cercando di distruggere un parassita delle barbabietola col solfuro di carbonio. 



Secondo il Girard, iniettando nel terreno delle altissime dosi di solfuro, si ottiene un au- 

 mento nella produzione,, qualunque sia il vegetale coltivato dopo l'iniezione. 



Il frumento, per es. ebbe nelle prove fatte dal Girard, un aumento del 46 Ojo nei chicchi e 

 del 23 Oio nella paglia. Le patate aumentarono del 39 O^o- H trifoglio allo stato secco, del 67 e 

 del 119 Oio- Le barbabietole del 18 e del 29 Oio- 



Come è naturale l'iniezione di solfuro di carbonio ad alte dosi deve eseguirsi alquanto tempo 

 prima della semina, perchè nessun vegetale o seme resisterebbe all'azione di questo tossico. 



Le quantità adoperate sono di circa 30 quintali per ettaro, con una spesa di L. 1000 per ettaro. 

 L'aumento ottenuto nei raccolti è tutt' altro che sufficiente per compensare in alcun modo il 

 valore del solfuro di carbonio impiegato, perciò una tale operazione per ora è molto lontana dal- 

 l'avere un valore pratico, ma nulla prova che le dosi di solfuro di carbonio adoperate non siano 

 troppo alte e che non si possano raggiungere gli stessi effetti impiegando quantità molto più piccole. 

 È 'assai curioso il ricercare quali possano essere le cause dell'aumento di raccolto prodotto 

 dalli applicazione del solfuro. Questo liquido non può considerarsi come un concime, e riesce pure 

 difficile il ritenerlo come un agente di fertilità, poiché esso non rende più solubili ed assimilabili 

 i costituenti dei terreni; anzi giova ricordare come adoperando il solfuro di carbonio per combat- 

 tere la fillossera col sistema curativo, i viticoltori sono obbligati a ricorrale ad alte dosi di con- 

 cimazione perchè ritiensi che il solfuro isterilisca il terreno. 



Quale è dunque la causa dell'aumento di prodotto nei raccolti che procaccia il solfuro adope- 

 rato in quantità elevatissime ? 



L'illustre A, Girard ritiene che il benefizio arrecato dal solfuro di carbonio ai terreni, sia do- 

 vuto alle sue proprietà insetticide. L'esperiraentatore descrive la pazza fuga degli insetti, dei bruchi, 

 dei lombrici, che succede appena il terreno è iniettato. Questi animali salgono alla superficie del 

 suolo e tentano sfuggire come impazziti alla morte che li minaccia; ma non riescono mai a sot- 

 trarsi alla medesima. 



Nulla ripugna ad accettare questa spiegazione, anzi essa ci apre orizzonti nuovi per la viti- 

 coltura dell'avvenire, quando si saranno meglio studiate le dosi dell' insetticida e le epoche oppor- 

 tune per applicarle. 



Pare che il solfuro, che è esiziale per gli insetti e forse anche per le crittogame del terreno, 

 rispetti i microorganismi della nitrifìcazione, quelli accumulatori d'azoto delle leguminose e tutti 

 gli infinitamente piccoli che giovano alla vegetazione. Difatti, nelle esperienze del Girard gli au- 

 menti di raccolto si ottennero senza alcuna concimazione, il che prova che i fermenti nitrificatori 

 non erano periti; oltre a ciò i benefizi maggiori si sentirono sul trifoglio e questo prova pure che 

 i microorganismi accumulatori di azoto non erano stati danneggiati dal solfuro. 



Sono queste osservazioni importantissime che ci permettono di bene sperare sull'avvenire di 

 questo mezzo curiosissimo ed inaspettato di aumentare i raccolti. 



(Dal giornale di Agricoltura ]p'>'ciiica) T. ?\Iarti>"engo. 



