RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



nei piccoli, ove non di rado si rende molto incerta anche la serie intermedia fino a scomparire 

 totalmente. E notisi che io parlo qui di esemplari in cui la brevità e larghezza delle elitre è tale 

 da non essere ammissibile il dubbio che trattisi di specie diversa dall' hypogceus. 



Tali incertezze si ripetono pel nemoralis; tanto che avendo adottato questo carattere come il 

 migliore per separarlo dal sublaevis, sono poi stato costretto a mantenere fra i primi un piccolis- 

 simo esemplare che in tutto il resto non si distingue dai secondi. Un piccolissimo sublaevis delle 

 Alpi marittime, speditomi dallo stesso Reitter, ha ben visibile la serie intermedia di punti; men- 

 tre io sono stato costretto a ritenere per tale un esemplare di 0,0016, in cui altresì la serie interna 

 è assai meno marcata. 



Finalmente rispetto ai dati geografici noto che il nemoralis fu originariamente descritto del 

 Piemonte, il sublaevis di Nizza; regioni in cui trovasi anche Vhypogceus che avrebbe dunque 

 un'area di diffusione più estesa e che si sovrappone all'area abitata dalle altre due specie. Ri- 

 spetto agli esemplari cacciati da me, dichiar o subito essermi nato il dubbio sulla bontà specifica 

 delle due specie descritte da Reitter, appunto pel fatto di averle sempre cacciate promiscuamente: infatti 

 un piccolo sublaevis fu preso al Farneto (Bolognese) nella stessa vagliata che mi fruttava un 

 nemoralis e cinque hypogceus ; Y altro sublaevis fu catturato a M. Capra (Bolognese) dal mio sco- 

 laro Falzoni, assieme ad un grosso nemoralis. Le altre due forme poi si trovano promiscuamente 

 in modo da non aversi dati positivi : non ho mai preso Vhypogceus senza prendere anche il nemo- 

 ralis. Sopra 6 Leptomastaoc presi in pianura, un solo preso nelle paludi di S. Anna è un nemo- 

 ralis; per contro sopra undici esemplari presi a Rocca S. Maria, ben nove erano nemoralis: 

 sembrerebbe dunque potersene dedurre che al piano prevale la forma hypogceus, l'altra è piìi 

 frequente al colle : ma rimane pur sempre il fatto che queste tre forme vivono assieme. 



Da tutti questi fatti ne ho tratta la convinzione che le tre specie sopra ricordate si debbono 

 ritenere appartenenti ad un' unica specie Vhypogceus Piraz.: forse il sublaevis merita di rimaner 

 distinto come varietà, ma non mi nascondo che forse ho trovato più facile distinguere questa for- 

 ma pello scarso numero di esemplari che ho avuto sott' occhio. Il nemoralis poi dubito persino se 

 possa mantenersi distinto come varietà, anzi a me non sembrerebbe : certo poi è più affine àWhypo- 

 gceus che al sublaevis e se dovrà- riguardarsi come sinonimo, è alla prima delle due forme che 

 dovrà congiungersi. 



Modena, 1894. 



NOTE ITTIOLOGICHE 



TERZA CONTRIBUZIONE ALLA ITTIOFAUNA DEL MARE DELL' ELBA 



{Specie interessanti e rare) 



1893-94. 



Percidae 



Apogon iMBEBBis, Gunth. — Di questo strano Percoide di fondale, così impropriamente detto 

 Re delle triglie — Apogon reso mullorum del Bonaparte — notai nell'Ottobre '93 due individui 

 sul mercato. So di altri due pescati in Dicembre, al largo, con lenza di fondale. 



Si pesca però raramente ; All' Elba lo chiamano Castagnola rossa. 



Triglidae 



Scorpena ustulata, Lowe; 1840. — Un individuo pescato a Marciana Marina il 6 Novembre 

 '94. Non figura questa specie nei trattati più conosciuti : nello stesso JMoreau (1) è illustrata, con 

 molti dettagli che non ammettono dubbio sulla validità di essa specie, nel Supplemento recentissimo. 

 11 Giglioli (2) e il Dr. Cristoforo Belletti (3) la segnalarono per primi nel Mediterraneo. Il Moreau 



(1) Dr. Emile Moreau - Histoire naturelle de Poissons de la France ; Paris, Masson, 1881-91. 



(2) Giglioli E. H. - New and very Fish the Mediterranean. « Nature » London, 1882 t. XXV. 



(3) C. Bellotti - Atti Soc. Ital, di Se. naturali; Milano, 1888. 



