RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



setti intercalati da altrettanti piti piccoli, alcune volte addirittura rudimentali, 

 ma quasi sempre presenti anco nei calici piìi piccoli. Tre cicli, 1' ultimo ciclo 

 manca in due sistemi. Nei quattro altri, i setti secondarii differiscono poco dai 

 primarii, donde Y apparenza di dieci sistemi semplici. I primi dieci sono ab- 

 bastanza sviluppati, massime vicino alla teca, sono dentellati e la dentellatura 

 prende grandi proporzioni vicino alla columella, dove si scorgono denti che si 

 potrebbero confondere coi paletti, se non si vedessero chiaramente attaccati sopra 

 il setto. I dieci denti piti grandi fanno credere la columella di maggior di- 

 mensione di quello che è realmente. Essa è sottile, alquanto elevata, termina 

 a cono quasi appuntito. Prende egregiamente il nome di stiliforme come un 

 pistillo fra gli stami. Per quanto piccola la columella, tuttavia, neir esem- 

 plare eh' è ottimamente conservato, si scorge in quasi tutti i calici. Nelle se- 

 zioni lungo i polipieriti si osservano le traverse endotecali che sono nelle 

 loggie intersettali. (continua) 



I CONFINI POLITICI E GEOGRAFICI RISPETTO ALLA COROLOGIA 



Lettera aperta al Prof. R. Blanchard. 



Egregio amico j 



Ho ricevuto il N. 4 della Revue general des sciences pures et appliquées, nel quale avete 

 voluto con benevoli parole, ricordare il mio ultimo \&\qyo : L' Elmintologia italiana ; q \ì vìugvazìo 

 cordialmente dell' atto gentile. 



Però una parte della vostra critica, sebbene amichevole, mi recò molta meraviglia, perchè 

 assolutamente infondata, e merita quindi una mia spiegazione. 



Parlando della corologia elmintologica italiana io non ho mai pensato di fare dell'irreden- 

 tismo, ma soltanto di riferirmi, come esplicitamente avevo dichiarato nella prefazione, alle regioni 

 che sono idrograficamente, orograficamente, etnograficamente italiane, senza preoccuparmi dello 

 stato politico delle singole contrade, non scostandomi in ciò dalla regola comune per la descri- 

 zione delle faune e delle flore regionali; e cioè seguendoli concetto geografico, ossia il naturale. 



Secondo il vostro modo di ragionare, ne risalterebbe come logica conseguenza che, se avessi 

 scritto il mio libro prima del 1870, avrei dovuto lasciare in disparte Roma e sua provincia-, se 

 avanti il 1866 anche Venezia ! Oppure avrei dovuto scriverlo prima del 1859 per potervi compren- 

 dere Nizza, e del 1796 per indicarvi anche la Corsica, quali terre italiane? 



Quella osservazione quindi non regge. Nelle nostre scienze nulla hanno a fare le divisioni 

 politiche, che variano pur troppo continuamente, ed anche voi in Francia, ove non è a dirsi che 

 l'irredentismo sia pianta sconosciuta, ne dovete pur sapere qualche cosa. 



Non dovrà dunque esservi una fauna della Polonia, solo perchè essa è smembrata fra tre 

 differenti governi e tre nazionalità diverse ì Oppure si dovranno considerare come faune e flore 

 del tutto speciali quelle delle repubbliche di S. ^Marino, di Andorra, e del Principato di Monaco? 



Né alcuno, tra voi ad eseinpio, scrivendo un' opera di corologia francese vi comprenderebbe 

 certamente la fauna algerina, quella del Congo, della Gujana, del Tonkino, perchè da tempo più 

 meno remolo queste regioni sono sotto il vostro governo. 



Povere leggi corologiche ! A che servirebbero tutti gli studi che si fecero e si vanno facendo 

 attivissimamente per sempre meglio conoscere le leggi della distribuzione geografica degli esseri 



