84 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



1871. Contemporaneamente il Sismonda E. (Mat. paléont. pag. 79) descrive con 

 brevissime parole, senza figura, una forma fossile in questo genere, lo 

 Stylaster antiquus Michtti. ascrivendo il genere alla Fam. Euheliens. 

 1878-79. Il Moseley. (Pliilos Transact. oftheRoj^ Soc. of London voi. 169 pari 

 IL) riconosce il vero posto naturale di questo genere, riportandolo nel 

 sot. ord. Hydrocorallinae Moseley dell' ordine Hydroida Johston (emend. 

 Allman). Si dividono in tre famiglie, nelle Stromatoporidae, nelle Millepo- 

 ridae e nelle Stylaster idae. In quest'ultima è collocato il gen. Stylaster. 

 1879. Il Klunzinger (Die Korallthiere des Rothen Meeres. Die Steinkorallen 

 pag. 82) accetta questo sott' ordine fondato dal Moseley. 

 Similmente fanno i trattati generali posteriori, fra i quali cito solamente 

 quello dello Zittel (Palaeozoologie I Band. 1876-1880); il quale riporta 

 il gen. Stylaster fossile nel Miocene, forse sull'autorità del Sismonda ; così 

 r Hoernes, il Bernard etc. 

 1881. Finalmente lo stesso Moseley scrisse il (Report on certain Hydroid, Alcyona- 

 rian, and Madreporarian, Corals during. Challenger 1873-76 — Zoology. IL 

 pag. 1) dove nella prima parte parla delle Hydrocorallinae. l\\, oltre ad essere 

 precisati i caratteri di questo sott' ordine coli' esame anatomico di una 

 specie per ogni genere, vengono riportate tutte le forme viventi cono- 

 sciute di ciascuno. Nel gen. Stylaster sono annoverate ben 23 forme 

 senza far parola della specie fossile. La forma studiata anatomicamente 

 del nostro genere è lo Stylaster densicaidis Mos. Si vedono descritti e fi- 

 gurati di questa specie il Coenosteiinij il Coenosarcunij gli Zooidaj ì Dac~ 

 tyolozooidiaj i Gastrozooida ed i Gonoplioru. Finalmente ne estende l'albero 

 genealogico che pel nostro genere è il seguente: Archihydrocorallinaej 

 Arcliistylasteridaej, Sporadoporaj Allopora, Stylaster. 

 Naturalmente le diagnosi del genere anteriori ai lavori del Moseley diffe- 

 riscono dalle presenti, perchè a causa delle tavole parallele dentro i canali, si 

 riunivano questi animali agli Alcionari od agli Zoantari. Laonde credo che 

 non riesca discaro che trascriva la diagnosi del genere che trovasi nell'ultimo 

 lavoro del Moseley. 



« Coenosteum arborescente, comunemente flabelliforme. Pori disposti in un 

 solo ciclo-sistema regolare. Forte tendenza di questi ciclo-sistemi a svilupparsi 

 sopra i margini delle branchie. I ciclo-sistemi si dipartono da un altro per 

 via di gemmazione. Dactylopora e zooida come nel gen. Allopora, Ampolle 

 generalmente provenienti da ambe le parti del flabello. Gastrozooida cilindrici, 

 con numerosi canali basali ed otto tentacoli. Gonophora nella colonia di individui 

 maschi come nel gen. Allopora. Nella colonia femminile ampolle rotonde ». 



Poiché qui non si parla punto del cenenchima calcificato riporterò le pa- 

 role con cui lo descrive il Milne Edwards (Hist. Cor. v. IL p. 128j « Il cenenchima 

 ò estremamente sviluppato e presenta piccoli rialzi in certi punti della super- 

 fìcie che paiono tubercoli vescicolosi.... i setti (pseudosetti) non si prolungano 

 che pochissimo nella cavità, sono poco sviluppati e pochissimo numerosi ». 



