17 



Folgerungen erst recht vorsichtig sein. Es könnte nämlich 

 der in Frage stehende Komet doch eine Wiedererscheinung 

 eines schon verzeichneten Kometen sein, wenn man be- 

 rücksichtigt, dass durch Beobachtung und Theorie nachge- 

 wiesen ist, dass ein Komet beim nahen Vorübergange vor 

 einem Planeten so bedeutend in seinem Laufe gestört wer- 

 den kann, dass die nach dieser grossen Nähe beschriebene 

 Curve gar nicht als Fortsetzung der früher beschriebenen 

 Bahn zu betrachten ist. Ob dieser Fall nun wirklich bei 

 dem fraglichen Kometen sein kann, lässt sich erst mit Hilfe 

 einer nicht eben einfachen Rechnung ermitteln. Vor- 

 ausgesetzt nun aber auch, dass dieser Fall bei dem Kome- 

 ten, über den verhandelt wird, nicht eintreten könnte, so 

 dürfte man doch nicht folgern, dass der Komet in früherer 

 Zeit wahrgenommen wäre ; man wüsste denn bloss, dass er 

 noch nicht beobachtet wäre, dass also noch keine Angaben 

 existiren, nach denen man seine Bahn berechnen und ihn 

 ins Verzeichniss hätte eintragen können. 



Hierauf muss die Frage aufgeworfen werden, ob es 

 nicht möglich ist, auf andre Art zu entscheiden, ob der Ko- 

 met zu den periodischen gehört oder nicht. Unter gewis- 

 sen Umständen lässt sich die Frage bejahen, dann nämlich, 

 wenn der Komet lange genug beobachtet werden kann. 

 Hat man die parabolischen Elemente gefunden, so kann 

 man den Lauf genau angeben, den der Komet später ein- 

 halten muss, und kann dann durch directe Beobachtung 

 prüfen, ob der wirkliche Lauf mit dem theoretisch berech- 

 neten übereinstimmt. Eine solche Uebereinstimmung ist 

 nämlich nicht nothwendig, ja sie würde sogar bei keiner 

 Kometenbahn eintreten dürfen , wenn man dieselbe nur 

 lange genug beobachten könnte. Der Grund ist der : es 

 kann mathematisch nachgewiesen werden, dass in der Nähe 

 des Perihels die Ellipse durch eine Parabel ersetzt werden 

 kann ; da nun letztere die Rechnung wesentlich vereinfacht, 

 auch nicht viel Beobachtungen erfordert, so berechnet man 

 nach Newtons Vorgange bei jedem Kometen zuerst die 

 stellvertretende Parabel, Diese Stellvertretung kann aber 

 bloss ganz in der Nähe des Perihels stattfinden; in einer 

 nur einigerraassen beträchtlichen Entfernung von jenem 

 XXTT. 1863. 2 



