rücktritt, was sich durch die Mittheilung Pastenrs erklärt, dass beim 

 Uebergang der alkoholischen in die milchsaure Gährung alle Gasent- 

 wickelung aufhört, selbst wenn noch viel Zucker vorhanden sein sollte. 

 {Compt. rend. Uli, 1226.) B. Dr. 



Geologie. G.F.Naumann, die Müncheb erger Gneis- 

 bildung. — Gegen des Verf.'s Ansicht, dass dieser Gneiss eine 

 neuere, dem Grauwackengebirge aufgelagerte Bildung sei, trat Güm- 

 bel auf , indem er die Ueberlegung durch eine Ueberkippung der 

 Schichten erklärt, wie denn auch die silurischen über den devonischen 

 liegen. Diese Folgerung, deren Nothwendigkeit N. nicht recht ein- 

 sieht, beruht zunächst nur auf Erscheinungen an der NW Grenze der 

 Münchberger Gneisspartie. Wie soll sie aber mit denen an der SO 

 Grenze vereinigt werden , wo die unter dem Gneisse anstehenden Se- 

 dimente nicht überkippt sind, sondern noch ihre gesetzmässige Folg« 

 erkennen lassen? Noch andere Schwierigkeiten stellen sich der Güm- 

 belschen Ansicht entgegen. Wenn wirklich die 8 Quadratmeilen grosse 

 Gneisspartie im festen Zustande emporgetrieben und die Ueberkip- 

 pung der NW vorliegenden Sedimente verursachte, so ist schwer be- 

 greiflich, wie die Gneisschichten sowohl an der NW, wie auch an der 

 SO Grenze nahezu gleiches Steichen und Fallen mit den einerseits 

 überstürzten, andrerseits schon früher dislocirten, aber nur aufgerich- 

 teten Sedimente erlangen und zugleich in der Weise abgelagert wer- 

 den konnten, dass auf beiden Seiten die dem Gneisse untergeordne- 

 ten Hornblendegesteine, chloritischen Schiefer, Serpentine und Glim- 

 merschiefer zunächst an die Sedimentformationen gränzen , während 

 das eigentliche Gneiss mehr in der Mitte des Gebietes vorwaltet. 

 Gümbel deutet in dieser Hinsicht an: die primitive Gneissformation 

 bestand nach unten vorwaltend aus Gneiss, während nach oben ihr 

 jene Gesteine eingelagert waren; bei der Emportreibung wurde nun 

 das zusammengesetzte Gneissfundament in der Mitte auseinander ge- 

 trieben und nach beiden Seiten überschlagen, daher liegen jetzt jene 

 obern Glieder der Gneissformation nach unten, während sich die vor- 

 waltend tiefern Massen in der Mitte begegneten und nun den centra- 

 len Theil des Ganzen constituiren. Abgesehen davon, dass diese Er- 

 klärung eine mit jener der aufliegenden Sedimente fast concordante 

 Uebereinanderschichtung der verschiedenen Glieder der Gneissforma- 

 tion erfordern würde , bleibt es unbegreiflich, wie dergleichen gross- 

 artige Bewegungen mit solcher Regelmässigkeit vollzogen werden 

 konnten, dass auch jetzt noch alles concordant gelagert erscheint. Da- 

 bei beachte man, dass auch von der SWGrenze dasselbe Vorwalten 

 der Horablendegesteine zu beobachten ist wie an der NW und SO- 

 Grenze und dass die ganze Gneisspartie nach der längs ihrer Ränder 

 vorwaltenden Struktur und Zusammensetzung einem gegen NO geöff- 

 neten Becken zu vergleichen sei. Sonach würde auch in SW Rich- 

 tung eine Ueberstürtzung des Gneisses anzunehmen sein, also nach 

 Art der Entfaltung einer Blumenknospe fast nach allen Richtungen. 

 Wie ist aber damit vereinbar , dass die Schichten des Gneisses und 



