m 



Beider Einlagerungen längs ihrer Grenzen in stetigem Verlaufe und 

 ungestörtem Verbände zu verfolgen und nirgends durch Lücken unter- 

 brochen sind? Nach noch weitern Beleuchtungen findet N. ferner, 

 dass 1. bei dem Gehöfte Erlloch die Grauwackenschiefer mit gleichem 

 und gleichsinnigen Fallen unter dem WFlügel der dortigen Chlorit- 

 schiefermulde einschiessen , während der Mangel an Entblössungen 

 leider nicht erkennen lässt, welche Verhältnisse auf der OSeite statt- 

 finden, doch zeigt die SO anstehende Grünsteinbreccie NW Fallen; 

 dass 2. die im Hohlwege vom Wartthurmberge nach der Oelsnitzer 

 Chaussee zu unterhalb der dortigen chloritischen und glimmerreichen 

 Schiefer anfangs steil nach SO einfallenden Grauwackenschiefers jene 

 krystallinischen Schiefer und die darüber liegenden Hornblendege- 

 steine gleichfalls unterteufen; dass 3. sowohl diese als auch die übri- 

 gen in der nächsten Umgebung der krystallinischen Silicatgesteine 

 zu beobachtenden Schichtenstellungen keineswegs ein ringsum in ganz 

 flacher Neigung stattfindendes Wegfallen der Grauwackenschiefer von 

 jenen krystallinischen Silikatgesteinen erkennen lassen und dass 4. 

 gleich wie die ad 1. und 2. angeführten Verhältnisse mit Bestimmt- 

 heit eine Untersuchung der krystallinischen Silikatgesteine durch die 

 Grauwackengesteine darthun , so auch die übrigen Verhältnisse mit 

 dieser Annahme recht wohl vereinbar sind. Nach diesem Allen, er- 

 scheinen am Wartthurmberge die krystallinischen Silikatgesteine die 

 aufliegenden uad die sedimentären die unterliegenden, womit dann 

 auch das jüngere Alter des erstem bewiesen sein würde , weil man 

 hier nicht füglich an eine gewaltsame Durchstossung des erstem 

 durch die letztern und an die Ueberkippung ihrer Massen denken 

 kann Gümbel führt endlich noch gegen N. die Lagerung des Keu- 

 pers längs dem SWRande der krystallinischen Bildungen von Gold- 

 kronach bis Rodach an. Dort zeigen nämlich die Keuperschichten 

 oft eine ganz sanfte Einsenkung gegen den Steilabfall der krystalli- 

 nischen Gesteine , eine deutlichere noch der Muschelkalk und Bunt- 

 sandsteine. Diese Verhältnisse parallelisirt Gümbel mit denen der 

 Münchberger Gneisspartie. Aber diese Einsenkung ist doch wahrlich 

 nicht mit einer Unterteufung der Gneissformation durch die Keuper- 

 schichten zu verwechseln, von welchen sich auch nirgends eine Spur 

 vorfindet. Wohl aber ist eine solche Unterteufung der Gneissforma- 

 tion durch die Schichten des Thonschiefers und Grauwackenschiefers, 

 wohl ist eine Auflagerung des Urgebirges auf der Uebergangsforma- 

 tion vielorts augenscheinlich zu beobachten. Den Widerspruch , in 

 welchem die an der N und SSeite vorliegenden Verhältnisse stehen, 

 ^öst N. durch die Hypothese , dass die Münchberger Gneissformation 

 eine eruptive Bildung sei, deren Material erst nach der Culmforma- 

 tion an die Oberfläche gelangte , wobei nach N. hin eine gewaltige 

 Pressung ausgeübt und dort eine totale Umkehrung der Lagerungs- 

 folge aller früher gebildeten Schichtensysteme verursacht wurde, wäh- 

 rend dies nach S. hin nicht der Fall war. Neue Studien über die 

 innere Architektur der Münchberger Gneissbildung, bei denen auch 



