39 
Conchylienbank bis jetzt kein einziges Exemplar geliefert, im Han- 
senden und Liegenden derselben fand ich nur die M. vulgaris in 
schlechten aufgewachsenen Steinkernen. Goldfuss reihele an diesen 
Typus noch sechs andere Arten an, die jedoch schon in ihrem äus- 
sern Habitus sich weiter davon entfernen und von denen bis jetzt 
keine einzige ihrem Schlossbau nach bekannt war. Die Lieskauer 
Exemplare, Schalen in ihrer schönsten Erhaltung, gewähren darüber 
Auskunft. 
Lyriodon laevigatum Goldfuss Tb. 135. Fig. 12. Hat keine 
Seitenrippe, statt der Rippen auf der hintern abgesetzten Fläche seichte 
Rinnen und keine Spur von Streifen an den Schlosszähnen. Diese 
selbst sind aber auch gar nicht myophorienartig und noch weniger 
ächt Iyriodontisch, sondern sie. können nur mit den Zähnen von 
Schizodus verglichen werden. Nach dessen Typus im Wesentlichen 
gebildet, bieten sie doch noch so erhebliche Eigenthümlichkeiten, dass 
eine generische Trennung nothwendig wird. Mit King’s Permian fos- 
sils Tb. 15. Fig. 29 AB (die Ziffer fehlt auf der Tafel und B ist an 
Figur 31 versetzt) verglichen hat unsere Art den Zahn ce kürzer nur 
sanft gebuchtet und nicht wirklich getheilt, sein hinterer Rand zieht 
sich in eine niedrige Leiste aus, der Zahn e fehlt, der Schalenrand 
ist hier flach und nur durch eine feine Rinne ist eine innere e ver- 
trende Leiste abgesondert. Zahn a und b setzen sich in nach vorn 
verlaufende, starke Leisten fort, die auf den Steinkernen als markirte 
Rinnen auftreten und bei Schizodus gänzlich fehlen. Die nahe Ver- 
wandtschaft mit Schizodus bezeichnend mag die Gatlung Neoschizo- 
dus heissen. Goldfuss’s Figur 12. stellt den ausgewachsenen Neo- 
schizodus laevigatus dar, nur etwas grössere Exemplare kommen noch 
vor. Ganz junge Exemplare bildet Goldfuss Taf. 124. Fig. 12. als 
Nucula gregaria ab. 
Lyriodon deltoideum Goldfuss Taf. 135. Fig. 13. sind dicke 
Exemplare von mittlerer Grösse der vorigen Art. In gleicher Dicke 
und Grösse wie Figur 13d haben sich bis jetzt noch ‘keine Exem- 
plare gezeigt, und es könnte wohl sein, dass diese und die vorige 
Art in der Jugend gleich, erst im ausgewachsenen Zustande differiren, 
doch so lange andere Unterschiede als die Dicke nicht nachgewiesen 
sind, ist auch kein Grund vorhanden, beide specifisch zu trennen. 
Zietens Trigonia cardissoides hat Goldfuss selbst zurückgenommen. 
Dagegen findet sich bei Lieskau noch eine stets kleinere flache, mehr 
nach hinten verlängerte Art mit hinterer schmälerer, viel weniger 
abfallender und minder scharfkantig abgesetzter Fläche, welche als 
Neoschizodus elongatus den Uebergang zu 
Lyriodon ovatum Goldfuss, Taf. 135. Fig. 11. bildet. Die 
Schlossbildung dieser Art stimmt mit voriger überein, sie ist Neo. 
schizodus ovatus, durch ihre stark convexe Bauchseite und die ganz 
sanft geneigte, sehr schmale Hinterfläche schon von N. elongatus 
verschieden. v. Strombeck erkennt an Steinkernen das Lyriodonten- 
schloss, unsere Schalen haben es nicht. 
3° 
