8 
von Seiten der Anatomen und Physiologen gefunden, da sie meist als eiwas Zu- 
fälliges durch Wind und Standort Bedingtes angesehen wurde. Erst Decandolle 
spricht von einer Mittheilung von Buch’s, welehe auf das Constante dieser Dre- 
hung bei manchen Bäumen hinweist. Decandolle selbst bringt sie in Verbin- 
dung mit einer allgemeinen Spiraltendenz, welche er in der spiraligen Richtung 
der Fasern bei der Fichte, wenn ihr Holz, der Luft ausgesetzt, trocknet, so- 
dann in der Ablösung der Epidermis bei Bäumen mit glatter Rinde, welche Ab- 
lösung am leichtesten in spiraliger Richtung vor sich geht, endlich darin, dass 
die Stellung der Blätter bei Endogenen und auch bei Exogenen eine spiralige 
sei. — Später wird die Drehung, z. B. von Wiegmann und Andern für eine 
Krankheit (Drehsucht) ausgegeben, während Koch, auf die elwas gewundene 
Holzfaser vieler Bäume hinweisend, dieselbe als eine Monstrosilät erklärt, wel- 
che erblich werden könne. Erst Wichura, der (1851) einige selbst gemachte 
Beobachtungen gibt, unterscheidet die schraubenförmig gewundenen Baumstämme 
von den windenden Stengeln, und dass die spiralige Richtung der Holzfaser 
mancher Bäume nicht, wie bei den windenden Stengeln die Wirkung einer Dre- 
hungsbewegung, sondern Folge einer besondern Art des Wachsthums sei, ver- 
möge deren die Fasern und Gefässe statt parallel zur Axe unter einem Winkel 
geneigt dazu erscheinen. — Eine andere Anregung zur Untersuchung dieser 
Verhältnisse hat der Blitz gegeben, indem die Schraubenlinien, welche die Spal- 
tungen der Bäume, sowie die abgerissenen Rindenstreifen nach Cohn ihre Erklä- 
rung in den Texturverhältnissen der getroffenen Bäume finden. — B. hat nun 
seit einer langen Reihe von Jahren über die Drehung der Bäume in verschie- 
denen Gegenden Deutschlands und Frankreichs Beobachtungen gemacht und die- 
selben durch Mittheilungen aus Spanien und Nordamerika bereichert. Zuerst 
ist die Drehung der Baumstämme vonden Winden der Schlingpflanzen zu un- 
terscheiden ; über letztere haben vorzüglich Mohl und Palm Untersuchungen an- 
gestellt. Von letzterer unterscheidet sich die Drehung der Bäume hauptsächlich 
dadurch, dass sie nur in den Schichten des faserig verlängerten Gewebes des 
Holzes und Bastes stattfindet, während Rindenhaut und Parenchym sowie das 
Mark dabei unbetheiligt bleiben. Es ist also nur eine schiefe Richtung in den 
Holz- und Bastschichten, welche aber nicht in einer Drehung des Stammes be- 
gründet ist, da in dıesem Falle auch die Blatistellung eine Aenderung erleiden 
müsste. Ebenso wenig findet ein Zusammenhang zwischen dieser schiefen Fa- 
serung und dem ursprünglichen Bau des Stammes, welcher sich in der Blattstel- 
lung offenbart, und statt dies ist zugleich die Ursache, warum sich diese Drehung 
nicht äusserlich an dem Stamme erkennen lässt, und ein Beweis, dass dıeselbe 
eine analomische Eigenschaft ist. Sichtbar ist die Drehung nur, wenn der un- 
tere Stamm äusserlich gerieft ist und Schwielen bildet wie die Pyramidenpappel 
und die Hainbuche oder wenn die Borke sich in Risse theilt, welche der Bast- 
faserung folgen, wie beim Lebensbaum, dem Flieder, der Linde. Uebrigens ist 
die erwähnte Drehung sowohl verschieden bei den verschiedenen Arten, als auch 
bei den einzelnen Exemplaren derselben Art. Die stärkste fand Braun beim 
Granatbaum, wo sie zuweilen 450 (den Winkel gegen die Senkrechte gemessen) 
erreicht, sodann bei der Rosskastanie und der Syringa vulgaris, sehr schwach 
dagegen fand er sie bei der Pyramidenpappel und der Birke, (oft kaum 3—4). 
Ausser dem, wie es scheint, einwirkenden hat auch das Alter der Bäume Ein- 
fluss auf die Stärke der Drehung und zwar entweder in einer dieselbe vermeh- 
renden oder verringernden Weise. Die letztere kann sich sogar so weit stei- 
gern, dass die Drehung, nachdem sie in dem einen Sinne z. B. nach rechts, 
ganz schwach geworden ist, sich oft in die entgegengesetzte, also hier aus 
rechts in links, übergeht; was sich namentlich bei Fichten und Kiefern zeigt. 
„Was die Bestimmung von rechts und links betrifft, so ist derjenige Sprach- 
gebrauch gemeint, welcher sich aus der Natur der Objekte selbst ergiebt (ob- 
jectiver) sodass, wer die militärische Regel des Rechtsum und Linksum inne 
hat, sich auch bei der Bestimmung des Rechts und Links in der Natur, wenn 
er sich nur in den Gegenstand richtig hineindenkt, leicht orienliren wird.‘ — 
B. gibt nun eine systematische Uebersicht seiner Beobachtungen, die sich auf 167 
6 
