96 
sten sehr selten erscheinenden Wales zu beobachten und theilt genaue Mes- 
sungen an denselben mit und beschreibt die äussern Formen beider. (Ibid. 
347—350.) 
Flower untersuchte einen noch unbekannten Galogo anatomisch und 
fand den Magen einfach, kuglig, den Dünndarm 46° lang, den Blinddarm 5‘', 
den Dickdarm 18‘, die Leber dreilappig, am mittlern Lappen wiederum getheilt, 
die Gallenblase birnförmig, der Lebergallengang 1‘ weit hinter dem Pförtner 
mündend, die Milz lang, schmal und glatt, die Nieren einfach, gross, oval, 1“ 
lang, 8°" breit, die rechte viel höher als die linke liegend, den 3° langen Pe- 
nis mit einem 11‘ langen Knochen und mit derben, aufwärts gerichteten zwei- 
spitzigen Stacheln an der Eichel, die rechte Lunge vier-, die linke zweilappig, 
das Gehirn den Chiropteren sich annähernd. (Zbid. 307—309.) 
C. G. Giebel, Odontographie. Vergleichende Darstel- 
lung des Zahnsystemes der lebenden und fossilen Wirbel- 
thiere. (Leipz. 1854. 40. Mit 52 Tfln.) — Fr. Cuvier’s Dents des mammiferes 
und Owens Odontography waren bisher die einzıgen selbständigen Darstellungen 
des für die systematische Bestimmung der lebenden uud fossilen Wirbelthiere 
überaus wichtigen Zahnsystemes und der deutschen Literatur fehlte eine solche 
völlig. Das ältere jener beiden Werke beschäftigt sich nur mit hundert und 
einigen lebenden Säugethieren, Owen dagegen verbreitet sich auch über die Am- 
phibien und Fische mit steter Berücksichtigung der fossilen, widmet jedoch der 
bis dahin sehr. vernachlässigten Entwicklung und microscopischen Structur der 
Zähne eine viel grössere Aufmerksamkeit als den Formdiflerenzen der Galtun- 
gen und Arten. Diese Lücke zu ergänzen ist die vorliegende Odontographie be- 
stimmt. Sie soll den Zoologen und Paläontologen zur schnellen und sicheren 
Bestimmung der Gattungen und Arten dienen. Es sind daher die äussern For- 
men und Verhältnisse des Zahnsystemes in grösster Vollständigkeit der Gattun- 
gen sowohl als der einzelnen Arten und mit gleicher Berücksichtigung der le- 
benden und fossilen behandelt worden. Diese Vollständigkeit mag hier nur an 
einer Familie mit Cuvier’s und Owen’s Darstellung vergleichend bemessen wer- 
den. Cuvier widmet von seinen 100 Tafeln 31 den Nagethieren, eben so viel 
Gattungen abbildend, Owen bildet nur 22 Gattungen ab, in der vorliegenden da- 
gegen sind 120 Nagergebisse bildlich dargestellt und im Text die Differenzen 
von 200 Arten erörtert. In der Einleitung S. 1—20. Taf. 49 — 52. ist das 
Vorkommen, die Anordnung, Zahl, Form, Befestigung, Structur und Entwicklung 
der Zähne behandelt, die Darstellung der Säugeihiere nach Ordnungen, Familien 
und Galtnngen geordnet ist auf S. 1—85. Taf. 1—37. gegeben, die der Am- 
phibien auf S. 84— 99. Taf. 38 — 42., die der Fische auf S. 100—118. Taf. 
43—48., ein 13 Seiten langes dreispaltiges Register der Gattungen und Arten 
bildet den Schluss. Der Text erläutert und ergänzt die Abbildungen und ist kurz 
gefasst, sieis nur auf das Wesentliche gerichtet. Zahlreiche Originalabbildungen 
nach den Exemplaren in den reichen Sammlungen der Universität in Halle, die 
auch manches Neue bieten und manchen Irrthum berichtigen, erhöhen den wis- 
senschaftlichen Werth ‘dieser ersten deutschen Odontographie, welche sich aus- 
ser durch Vollständigkeit besonders noch den ausländischen gegenüber durch 
niedrigen Preis empfiehlt und denen, die über keine grossartigen Sammlungen 
und über keinen bedeutenden literarischen Apparat zu verfügen haben, gewiss 
sehr willkommen sein wird. Insbesondere möchten wir sie noch den Schulbi- 
bliotheken als wichtiges Hülfsmittel für den zoologischen Unterricht empfehlen. 
al. 
—UR OR 
(Druck von W. Plötz in Halle.) 
