100 
5) Ophiacantha Mil. & Tr.*) Die Schuppenbekleidung 
auf dem Scheibenrücken ist ganz mit rauhen Körnern be- 
deckt; die Mundwinkel sind eng und mit Papillen besetzt; 
die Rücken- und Bauchplatten der Arme auseinander ge- 
drängt durch die zusammenstossenden Seitenplatten, deren 
Stacheln lang und rauh sind. 
6) Ophiothrie Mll. & Tr. Die Radialschilde sind nackt, 
die zwischenliegenden Gürtel der Rückenhaut der Scheibe 
dagegen von Körnern und Stacheln bedeckt. Die Mundwin- 
kel sind weit und ohne Papillen, die Seitenstacheln der 
Arme lang und rauh. 
Die ausführliche Charakteristik der Gattungen und die 
Beschreibung der Arten behalte ich mir für eine grössere 
Arbeit über denselben Gegenstand vor. Hier will ich nur 
einige nothwendige systematische Bemerkungen, ausser den 
wichtigsten Artkennzeichen und den wenigen Erläuterungen 
über das Vorkommen, welche ich zu geben im Stande bin, 
mittheilen. 
Amphiura Forb. 
Diese Gattung ist von Forbes (On the Radiata of 
the Eastern Mediterranian, P. I., Ophiurida, in den Trans- 
actions of the Linnean Soc. XIX., 1843) für die „langar- 
migen, beschuppten, glatten Ophiuren mit einfachen Füs- 
sen und glatten Stacheln‘“ aufgestellt worden, welche er 
früher (History of British Starfisches and other Echinoder- 
mata) unter die Gattung Ophiocoma gebracht hatte, Müller 
und Troschel hingegen in ihre, viele unvereinbare Ele- 
mente umfassende Gattung Ophiolepis aufgenommen haben. 
Forbes beschreibt dort 3 Arten: A. florifera, neglecta 
und Chiajei. Aber der in die Diagnose aufgenommene Cha- 
rakter, ,Ossicula oralia ad latera nuda‘“ passt (zufolge der 
Exemplare von Neapel, welche das Universitäts -Museum 
dem Herrn Geh.-Rath Joh. Müller verdankt,) nicht für 
Amph. neglecta Johnston & Forbes (Oph. squamata 
delle Chiaje,) welche enge, papillenbesetzte Mundwin- 
kel, wie die meisten anderen Ophiuren, besitzt. Nach den 
*) Die Diagnose hat nur die 2 nordischen Arten vor Augen, nicht die 
von diesen abweichende Art des Mittelmeeres. 
