129 
ein, wenigstens sind die Unterschiede nicht erheblicher als sie bei 
verschiedenen Exemplaren des letztern beobachtet werden. Von Be- 
haarung ist wie bereits erwähnt nichts zu sehen. Das Prosternum 
ist in der Mitte vorn gewölbt mit seichter Längsrinne, hinten völlig 
deprimirt, bei B. ornatus gleichmässig gewölbt, ohne Linie, dagegen 
hat bei unserm Thüringer das Metasternum keine Längslinie, während 
diese bei B. ornatus sehr deutlich ist. Die Schienen :der Vorder: 
beine finde ich merklich breiter als bei B. ornatus. 
Wenn so die Beschaffenheit der Fühler, des Kopfes, Halsschil- 
des und des Metasternums eine Vereinigung des thüringischen Byr- 
rhus mit dem B. ornatus nicht gestatten, so wird eine solche mit 
den andern Arten noch weniger möglich sein, denn B. gigas hat 
dünnere Fühler und gewundene Linien auf den Flügeldecken, B. sca- 
bripennis weit ausgezogene, die Flügeldecken umfassende Hinterecken 
des Halsschildes, B. inaequalis sehr unregelmässige Linien auf den 
Flügeldecken, B.signatus einen mehr zugespitzten Körper, drei gelbe 
Stirnpunkte und gewundene Linien auf den Flügeldecken, B. luniger 
Grübchen auf der Mitte der Stirn und feine Streifung der Flügel- 
decken, endlich B. pieipes viel dünnere Fühler, drei Stirnflecken und 
keine Streifung auf der vordern Hälfte der Flügeldecken. 
Diese Mittheilung hat nicht den Zweck sogleich eine neue Art 
in das System einzuführen, sie ist vielmehr dazu bestimmt die deut- 
schen Entomologen zu einer erneueten Prüfung ihrer Byrrhusarten zu 
veranlassen und denselben auf ihren Excursionen eine erhöhte Auf- 
merksamkeit zuzuwenden. Wenn auch unser Exemplar eben so er- 
hebliche Differenzen bietet als das einzige aus der viel durchforsch- 
ten Käferfauna Berlins, auf welches Erichson seinen B. Denni begrün- 
dele, so scheint es uns doch zweckmässiger, solche den Formen- 
kreis eines Galtungstypus nicht wesentlich erweiternde Arten, so lange 
sie nur auf einer einzigen Beobachtung beruhen, aus dem System 
auszuschliessen. Erst wenn durch zahlreiche Beobachtungen bestätigt 
dieselben als wichtige Glieder einer Localfauna erkannt worden sind, 
werden sie auch in systematischen Arbeiten ihren Platz verdienen und 
erst in diesem Falle mag unser Käfer nach seinem ersterkannten Auf- 
enthalte Byrrhus thuringicus heissen, Giebel. 
