130 
Bath Kur: 
Allgemeines, — J.v. Liebig, über das Verhältniss der 
Chemie zur Landwirthschaft und über die agriculturchemi- 
schen Versuche des Herrn J. B. Lawes. (Zeitschr. f. deutsche Land- 
wirthe, herausgeg. v. E. Stockhardt, 1855, S. 1—89.). — Indem L. die Be- 
arbeitung einer neuen Ausgabe seines Buches „‚die Chemie in ihrer Anwendung 
auf Agrieultur und Physiologie‘“ verkündigl, zeigt er an, dass, bei Gelegenheit der 
zu diesem Zwecke vorgenommenen Durchsicht der seit 1845 erschienenen land- 
wirthschaftlichen Journale, er in den Versuchen, welche Hr. L. in Rothamstedt 
zur Bekämpfung der in oben genannlem Werke aufgestellten Grundsätze veran- 
staltet, gerade das Gegentheil des damit Beabsichtigten, ja eine ‚‚ganz unerschüt- 
terliche Stütze‘‘ seiner Theorie gefunden habe. — Bevor L. sich auf eine Kri- 
tik dieser ‚‚sogenannten practischen Kritik‘ einlässt, hält er es für nützlich, 
über die Experimental-Methode und ihre Bedeutung, sowie über das Verhältniss, 
in welchem der Chemiker zur Landwirthschaft steht, sich auszusprechen. — 
Die Naturforschung gelangt zur Aufstellung von Geselzen, welche entweder aus 
der Vernunft, oder aus der Erfahrung entspringen. Zu letztern gehören die Na- 
turgesetze. Dieselben wurden angewandt zur Erklärung gewisser Vorgänge in 
der Industrie, der Agrieultur u.s.w. Dabei nun ist die Einsicht in diese Vor- 
gänge abhängig davon, dass man sowohl diese Vorgänge, als auch die an ihnen 
betheiligten Naturgesetze richtig erkennt. Sobald es an einer dieser Bedingnisse 
mangelt, stösst man auf Widersprüche gegen die Naturgeselze, oder es gibt den 
Anschein, als reichten dieselben zur Erklärung des Vorgangs nicht aus. Zum 
Gelingen eines Versuches sei es wesentlich, dass alle Bedingungen in ihrem 
Neben- oder Nacheinander wirksam gemacht werden. Irgend ein Fehler in die- 
ser Berechnung führe zu einem unrichtigen Resultate, verschieden von dem, wel- 
ches man erwartete. Durch einen gelungenen Versuch werde aber auch keine 
den Naturgesetzen zuwider laufende Voraussetzung bewahrheitet. Es sei immer 
nothwendig, alle obwaltenden Bestimmungsgründe aufzusuchen. Der Ausdruck 
für den Zusammenhang aller Bedingungen heisse die Theorie einer Naturerschei- 
nung, während man im gewöhnlichen Leben oft mit Theorie die mangelnde 
Kenntniss von Thatsachen oder Naturgesetzen bezeichne. — Der wahre Theore- 
tiker wird durch die Theorie zur Ausführung gelungener Versuche angewiesen 
und befähigt. Der theoretische Chemiker muss, wenn man mit Praxis Erfah- 
rung bezeichnet, erfahren sein, die Naturgesetze praktisch kennen, und deren 
Erforschung und Anwendung praktisch ausüben. Die Anwendung der Lehre, wel- 
che die Theorie von den Grundsätzen gibt, ist Praxis. Theoretische Chemiker 
sind die Urheber der meisten Methoden zur Gewinnung chemischer Erzeugnisse 
der Industrie, haben sie dargestellt praktisch in der strengsten Bedeutung. Der 
technische Chemiker, vertraut mit der Theorie der verschiednen Fabrikations- 
zweige, lehrt die Anwendung der Theorie auf besondere Fälle. Dem theoreli- 
schen Chemiker kann es bei Larstellung eines Products nicht auf Berücksichti- 
gung von Handelswertlien ankommen, wie dem Fabrikanten. Daher der Unter- 
schied in der Bedeutsamkeit kaufmännischen und wissenschaftlichen Talents in 
einem Geschäfte. Ein practischer Chemiker (kein Gewerbtreibender) kann we- 
der ein theoretischer, noch ein practischer oder unpractischer Landwirih oder 
Fabrikant sein, da er überhaupt keines von beiden ist. — Nachdem die Che- 
miker Mittel und Wege zur Darstellung irgend welches Stoffes nur in Rücksicht 
auf ihn selbst gefunden haben, bemächtigen sich die Gewerbtreibenden dersel- 
ben, und diejenigen sind praktisch, welche dıe erworbene Kenntniss zu Nutze 
zu machen wissen. Diejenigen, welche man gewöhnlich praktisch nennt, sind 
solches durchaus nicht, da ihnen die Bekanntschaft mit der wissenschaftlichen 
Lehre abgeht, die von ihnen verworfen wird. — Wenn man dıe Stellung eines 
Chemikers gegenüber der Landwirthschaft von diesem Gesichtspuncte aus be- 
trachtet, so wird man ihm etwaige Fehler nicht zu hoch anrechnen dürfen, da 
sie Dinge betreffen, die er nicht aus eigener Erfahrung kennt, indem er sich 
