172 
stehe bei der freien Zellbildung der Primordialschlauch durch Verdichtung der 
oberflächlichen Schicht einer halbflüssigen Proteinverbindung und: auf gleiche‘ 
Weise erstarre die Oberfläche von kleinen Partien von Proteinverbindungen, die 
sich in Zellenkerne, Chlorophylikörner u. s. w. umbilden sollen, zu einer Mem- 
bran. Es [rägt sich nun aber, ob die äussere feste Oberfläche einer weichen 
Substanz als Membran zu betrachten ist und ob durch die Bildung einer solchen 
festern Begränzung die weiche Masse zum Bläschen wird und ferner, ob die fe- 
stere Schicht eines Zellenkernes u. s. w. dem Primordialschlauche vergleichbar 
ist. Die erste Frage muss entschieden verneint werden. Zum Begriffe der Mem- 
Dran gehört nothwendig, dass sie eine von ihren Umgebungen nach beiden Flä- 
chen hin bestimmt ahgegränzte Schicht bildet und keineswegs genügt bloss die 
festere Consistenz. Aber ebenso nolhwendig gehört: zum Begriffe des Bläschens 
ein von festerer Substanz nıngebener , mit tropfbarer oder gasartiger Flüssigkeit 
gefüllter oder auch ganz leerer Hohlraum. Allerdings kann sich eine kugelför- 
mige organische Masse durch Erhärtung ihrer äusseren Schicht mit einer Mem- 
bran umkleiden und in ein Bläschen verwandeln, aber dieser Vorgang muss wirk- 
lich Statt gehabt haben, ehe von einem Bläschen die Rede sein kann. Dem Ver- 
gleiche der erhärteten Oberfläche der Körner mit dem Primordialschlauche der 
Zelle fehlt jede sichere Basis. Die Fälle, in welchen der Primordialschlauch 
nicht als selbständige Schicht erkannt wird, können gegen die der sichern und 
deutlichen Beobachtung nicht geltend gemacht werden. Ferner bilden sich auf 
der äussern Seite des Primordialschlauchs Cellulosemembranen, auf der äussern 
Seite der Chlorophylikörner geschieht diess niemals. Die Kenntniss von der 
chemischen Beschaffenheit des Primordialschlauches ist noch zu dürfig um den 
Vergleich mit den Chlorophylikörnern zu stützen. Ausser Nägeli haben auch 
Göppert und Cohn die Bläschennatur der letztern vertheidigt. Die Veränderun- 
gen, welche das Chlorophylikörnchen im Wasser erleidet, beweisen nach ihnen, 
dass es aus einer glasshellen im Wasser anschwellenden Membran, einem grü- 
nen flüssigen Inhalte und mehren festen aus Amylum gebildeten Kernen bestehe. 
Zur genauern Untersuchung der Chlorophylikörner eignen sich am hesten 
Zygnemaarten , dessen grosse Chlorophylimassen in Spiralbänder geordnet sind. 
Diese grünen Bänder stimmen wesentlich mit den Chlorophylikörnern überein, 
bestehen wie diese atis einer weichen mit Jod sich bräunenden Substanz. Die 
rundlichen in der Mittellinie des Chlorophylibandes befindlichen Körner sind 
nicht einzelne Amylumkörner sondern Zusammenhanfungen von elwa Je 6 sol- 
chen. Durchschneidet man die Chlorophylibänder enthaltende Zelle unter Was- 
ser, so schwellen die Bänder an und treiben sich unregelmässig auf. Die Auf- 
treibungen sind anfangs gleichförmig grün und später brechen aus ihnen unge- 
färbte aus einer homogenen schleimigen Masse gebildele mit Wasser gefüllte 
Blasen hervor. Membranen haben diese Blasen nicht, ihre Bildung ist rein zu- 
fällig, die Amylumkörner erleiden dabei keine Veränderung. Die auftretenden 
Erscheinungen haben ihren Grund in einer durch die innere Substanz des Chlo- 
vöphyllenbandes eingeleiteten Endosmese, doch ist dieselbe anderer Art als Göp- 
pert und Cohn annehmen. Die Eudosmose wird hier nicht durch einen mit dem 
eingedrungenen Wasser sich mischenden flüssigen Inhalt eingeleitet, welcher durch 
eine Membran vom Wasser geschieden ist, sondern durch eine zähe, mit dem 
Wasser keine Auflösung bildende Substanz , welche die Eigenschaft hat durch 
Wasseraufnahme Vacuolen zu bilden und das eindringende Wasser in diese auf- 
zunehmen und damit ohne Mitwirkung einer fremdartigen Membran eine Endos- 
mose zu veranlassen. Der Umstand, dass die auf diese Weise gebildeten Bla- 
sen ungefärbt oder schwach gefärbt sind und aus dem Innern des Chlorophyll- 
bandes durch die äussere grüne Schicht dasselbe hervorbrechen, weist darauf hin, 
dass die Substanz des Bandes nicht homogen ist, sondern dass vorzugsweise 
die innere Substanz desselben das Wasser anzieht, weicher und ausdehnungsfä- 
higer als seine äussere Substanz ist. [Schluss im nächsten Heft.] ( Botan. 
Zieitg. Nr. 6. S. 89—99.) 
Th. Irmisch, morphologische Mittheilungen über die 
® Verzweigung einiger Monocotylen. — Der Vf. verbreitet sich über. 
