252 
3) Blühtenstand und Blühtenstiel biegsam, überhängend, mit weichen Bracteen 
‚besetzt, Stamm verkürzt, ganz in Blätter gehüllt: Billbergia zebrina (Typus der 
neuen Galt.: Cremobotrys). 4) Blühtenstand überhängend, Bracteen steif, säge- 
zähnig und stachelspitzig, Kelch gedreht, stachelspitz, Stamm verkürzt, ganz in 
Blätter gehüllt (Streptocalyx nov. gen.). 5) Blühtenstand zweizeilig, schwertför- 
mig, platt gedrückt, Bracteen steif aufrecht, Stamm verkürzt, ganz in Blätter ge- 
hüllt; Vriesia splendens. 6) Blühtenstand biegsam, sparrig, Blühtenstielchen 
knieförmig gebogen, Beere eiförmig, kugelig fleischig, gewöhnlich schön gefärbt, 
Stamm verkürzt, ganz in Blätter gehüllt: Aechmea fulgens. 7) Blühtenstand 
durch anliegende, aufrechte unbewehrte Bracteen keulenförmig, gebildet, Stamm 
verkürzt, ganz in Blätter gehüllt: Guzmannia tricolor. 8) Aehrenförmig, wal- 
zenförmiger Blühtenstand, Blühten gedrängt stehend, stark wollig umgeben, Stamm 
verkürzt, ganz 'in Blätter gehüllt: Macrochordion tinctorum. 
U. Ananassa. Verlängerte Endknospe in einen Blätterschof auswach- 
send, unterhalb mit seitenständigen , gedrängt sitzenden Blühtenknospen besetzt, 
Bracteen und Blühten zu einer fleischigen Sammelfrucht verwachsend. Vielblu- 
mig: A. saliva. 
II. Tillandsia. Endknospe nie blühend, laubtragend, Blühtenstand 
achselständig. 1) Blühbtenstände einblumig, Stamm und Aeste schlaff, hängend, 
Endknospe langsam fortwachsend, Blühte aus der Achsel eines Scheidenblattes 
hervortretend: Tillandsia usneoides. 2) Blühtenstände gedrängt, ein- bis fünf- 
blumig, oft an einem und demselben Individuum, Stamm und Aeste aufrecht: 
Tillandsia recurvata (Typus von Diaphoranthema n. gen.). 3) Blühtenstand lok- 
ker ährenförmig steif, aufrecht, vielblumig, Blühtenkrone dreieckig: Dykia rari- 
flora.. 4) Mehre niederliegende achselständige, kurze, gedrängt blumige, runde 
Blühtenstände: Disteganthus basilateralis. (Ebenda 185—188.) 
C. A. Meyer, über Epilobium Dodonaei und die ver- 
wandten Arten. — Bezug nehmend auf die in der Flora. 1854 nro 
3 und 19 niedergelegten Erörterungen über Epilobium dentieulatum  Wend. 
und E. crassifolium Lehm. untersuchte M. die Original- Exemplare von er- 
sterem. Von der folgenden Art sagt Ledebour in seiner Flora rossica, dass 
sie mit E. Dodonaei identisch sei, behält aber aus Kochs Diagnose von letzirer 
die Worte: stylo stamina aequante bei, daher sich annelımen lässt, dass E. cras- 
sifolium mit dem E. denticulatum Wend. — E. Fleischeri Hochst. u. Koch nicht 
identisch sein kann. Lehmann gibt für seine Pflanze als Vaterland Sibirien an. 
Hier wächst aber keine dem E. Dodonaei im weitesten Sinne ähnliche Pflanze, 
denn E. latifolium entfernt sich 'weit durch seine Blattform , wohl aber findet 
sich im Kaukasus E. angustissimum MB., welches Ledebour für E.Dodonaei be- 
stimmie. Mag nun die kaukasische Pflanze eine blosse Abänderung des E. Do- 
donaei oder wie wahrscheinlicher eine selbständige Art sein, gewiss ist, dass 
sie sich durch die Blätter auszeichnet, die am Rande sehr reichlich drüsenartig 
gezähnt sind, während das europäische E. Dodonaei ganzrandige oder mit nur 
wenigen oberflächlichen Zähnchen versehene Blätter hat. Mit der kaukasischen 
Pflanze stimmt alles, was Lehmann von seinem E. crassifolium gesagt hat, ge- 
nau überein und wenn Ledebours Zeugniss mit berücksichtigt wird, kann es 
wohl keinem Zweifel unterworfen sein, dass E. crassifolium nicht zu dem euro- 
päischen Fleischeri sondern zu der kaukasischen Pflanze gehört. Eine andere 
Frage ist, ob E. angustissimum wirklich zu E. Dodonaei = rosmarinifolium zu 
ziehen ist. White unterscheidet E. angustissimum Curt. Ait. foliis lanceolatoli- 
nearibus obtusis glandulososerratis ramisque glaberrimis; siligua pedunculo duplo 
longiore — von E. rosmarinifolium Haenke: foliis lanceolatis acuminatis sub- 
integerrimis ramisque puberulis, siliqua pedunculo quadruplo longiori. Es 
stimmt aber die Abbildung von Curtis ganz gut zu E. Fleischeri bis auf den 
etwas zu lang abgebildeten Griffel, der aber doch kürzer als die Staubfäden 
ist. Ist White’s Ansicht die richtige: so-stellt sich die Nomenclatur also: E. 
Dodonaei Vill. — E. rosmarinifolium Haenke, ferner E. angustissimum Curt. 
Ait. = E, denticulatum Wend. — E, Fleischeri Hochst. Roch. und E. crassifo- 
