319 
bei welchen das atmosphärische Wasser weniger tief in die Erde eindringt. 
(Ber. d. Wien. Akad. Bd. XIV. pay. 385.) 
Physik. — Oppel, das Phänomen der „flatternden Her- 
zen. — Nach der von Dove (optische Studien pag. 182.) gegebenen scharf- 
sinnigen Erklärung müsste diese Erscheinung — nicht bei complementären, wie 
man wohl sonst annimmt — sondern bei solchen Farben hervortreten,, die im 
Sonnenspeetrum möglichst weit auseinander liegen, also bei Roth und 
Violett. Dass es dann auffallender sei, als z. B. bei Gelb und Blau, konnte O. 
jedoch nicht finden und andererseits zeigle es sich noch sehr auffallend bei 
intensivem Orange auf schmutzig graugelblichem Grunde, auch 
bei reinem Gelb auf: Grün, also bei ganz nahe liegenden Farben, so dass 
0. — ohne die Richtigkeit des Dove’schen Principes bestreiten zu wollen — 
dennoch nicht umhbin kann, den Hauptfactor bei der fraglichen Erscheinung 
in der Wirkung der subjectiven Spectra zu suchen, zumal da sich die in- 
iensiv gefärbte Figur nicht bloss in ihrer Ebene gegen den Grund zu 
verschieben, sondern sich auch bald rechts, bald links gegen ihn zu neigen, 
gleichsam hin und her zu wogeu — ja, bei geeigneter kreisförmiger 
Erschütterung des Grundes, oft förmlich konische Schwingungen zu be- 
schreiben scheint, nicht unähnlich einer diekflüssigen Masse, die in einem fla- 
chen Schälchen rund umhergeschüttelt wird. Bei seitlicher Verschiebung der 
rothen Fläche nämlich wird deren subjectives, grünliches Spectrum einen Theil 
des blauen Grundes bedecken und ©. denkt sich nun, dass diese Verdunkelung 
des Grundes von dem Auge für einen schwachen Schatten genommen wird, 
der durch eine Erhebung oder ein Hervortreten der Figur entstünde. 
Andıerseits wird das gelbliche Spectrum des Grundes einen Theil der rothen 
Figur decken und dadurch heller erscheinen lassen, was das Auge einer 
Neigung der Fläche gegen die Lichtquelle hin zuschreiben mag. Was 0. be- 
sonders auffiel, ist nämlich das Gelingen des Versuchs auch in solchen Fällen, 
wo das'Auge die Verschiebung des Grundes selbst ihrer Grösse nach nicht 
zu beurtheilen vermochte. Ein grell rother Fleck auf einem mehrere Fuss lan- 
gen Bogen Papier, dessen Gränzen sich unmöglich gleichzeitig mit jenem Fleck 
in’s Auge fassen liessen, zeigte die wogende Bewegung deutlich ; ja sie ward 
(bei einem kleineren Blatte) auch dann noch wahrgenommen, als jene Grän- 
zen des Grundes durch ein davor gehaltenes, mit einem etwa 8‘ breiten rund- 
lichen Ausschnitte versehenes maltschwarzes Papier ganz unsichtbar ge- 
macht wurden. Von einem Verschieben auf der Unterlage kann dann 
freilich nicht mehr die Rede sein, aber das Wogen und sich Neigen, das ei- 
gentliche „Flattern‘‘ fand nach wie vor statt. Auch fand O., dass der Versuch 
z. B. mit dem orangegelben Papier auf blauem Grunde ebenso gut gelingt, wie 
mil blauem auf orangegelbem Grunde. Doch schien ihm allerdings die Vor- 
stellung, als ob der Fleck in einer flachen Vertiefung liege, im ersleren 
Falle etwas leichter einzutreten, als im letzteren. Bemerkenswerth ist da- 
bei vielleicht noch, dass der Effect in grosser Nähe beim Lichte (einer Ker- 
zenflamme etc) sehr unbedeutend ist, ja fast verschwindet, während er von ei- 
ner etwa 11/g‘ betragenden Entfernung an rasch zunimmt und sich erst bei sehr 
grossem Abstande wieder mindert. Ausserdem schien er auch 0. bei schrä- 
gem Blicke und schräger Beleuchtung (d. h. wenn sowohl die Ge- 
siehtslinie, als die Lichtstrahlen das Papier unter einem spitzen Winkel treffen) 
am Auffallendsten,, was seine Ursache vielleicht darin haben möchte , dass ge- 
rade in solcher Lage um so leichter die erwähnten Modificationen in der Fär- 
bung des Grundes durch die Spectra des Bildes für Schatten, und die des 
Bildes für Wirkungen einer veränderten Neigung gegen die Lichtquelle genom- 
men werden. — Der von O. so genannte „schräge Blick‘ ist übrigens nicht 
mit dem indirecten Sehen (ausserhalb der Augenachse) zu verwechseln, ob- 
wohl auch bei Letzterem die Erscheinung, z. B. mit Blau auf gelbem oder 
hochrothem Grunde, noch sehr merklich hervortritt, wenn nur der Abstand 
der Augenachse kein gar zu grosser ist. (Jahrber. d. phys. Ver. zu 
Frankf. a. M. 1853/54. pag. 50.) 
