359 
dene Fleischfresser fehlen mir zur Vergleichung. Dennoch 
sind in dieser Reihe schon die beiden obern Kauzähne zu- 
sammen um 1/; kleiner als der Fleischzahn, im andern Ex- 
trem um 1/, grösser, Differenzen wie sie bei ein und der- 
selben Art nirgends beobachtet werden. Die Grösse des 
zweiten obern Kauzahnes ist 1/; bis ?/; der des ersten, die 
Grösse dieses nahe zu !/, bis ®/, von der des Fleischzahnes. 
Auch die untern Kauzähne schwanken um !/, ihrer Grösse 
im Verhältniss zum Fleischzahne. Wer diesen Differenzen 
die specifische Bedeutung abspricht, leugnet die Speciesbe- 
stimmung bei den Raubthieren überhaupt. Dass die Ex- 
treme durch Uebergänge allmählig mit einander ermittelt 
werden, hat seinen Grund in der fruchtbaren Vermischung 
der Rassen, aus einem einzigen Normalverhältniss können 
sie sich nicht durch Cultur und Zucht herausgebildet haben. 
Die angeführten Differenzen der Hunderassen sind al- 
so keine andern als die, nach welchen überhaupt die Arten, 
Gattungen und Familien der Säugethiere unterschieden wer- 
den, sie sind keine bloss äusserlichen, keine oberflächlichen 
und einseitigen, nach denen sonst Varietäten oder Spielar- 
ten der wilden und zahmen Thiere characterisirt werden, 
sie sind vielmehr durchgreifende, das ganze Wesen berüh- 
rende, so scharfe und bestimmte, wie sie der Systematiker 
überhaupt nur in der Natur auffinden kann und wie si 
keine andere wilde und gezähmte Art oder Gattung = 
schiedener zeigt. Sie rechtfertigen unsere oben ausgespro- 
chene Behauptung vollkommen, dass nämlich die ganze na- 
türliche Systematik der vorweltlichen und lebenden Orga- 
nismen als ein künstliches Gebäude ohne allen Halt zusam- 
menbricht, sobald jene Differenzen der Hunderassen als 
nichtige, unwesentliche, als in klimatischen und Culturein- 
flüssen bedingte betrachtet werden. Dass eine solche Be- 
trachtung irgendwie gerechtfertigt ist, ist uns unbekannt. 
Die Zahl der Haushunde ist durch die fruchtbare Ver- 
mischung der ursprünglichen Arten so sehr gesteigert und 
damit die Gränzen zwischen denselben so sehr verwischt, 
dass die Ermittlung der Stammarten gegenwärtig zu einer 
der schwierigsten Aufgaben der Zoologie gehört. Es feh- 
len uns zur Lösung derselben zunächst ausreichende histo- 
