361 
len ist hier nicht der Ort. Ich habe dieselben in den oben 
erwähnten Säugethieren meiner Zoologie namhaft ge- 
macht. Hier nur noch die Frage, ob denn auch alle soge- 
nannten Rassen des Haushundes in der That sich begatten 
und fruchtbare Junge zeugen. Ich behaupte nein. Die Na- 
tur hat die unbeschränkte Begattung aller Rassen selbst 
zur physischen Unmöglichkeit gemacht. Der grösste Neu- 
fundländer kann sich nicht mit dem kleinsten Schosshünd- 
chen begatten und gelingt es der geübten Kunst eines er- 
fahrenen Thierzüchters beide zur Begattung zu bringen: so 
fallen im günstigsten Falle todte Junge, war das Weibchen 
der kleinere Theil: so muss es das Experiment mit dem 
Leben büssen und von weitern Versuchen über die Zeu- 
gungsfähigkeit der Jungen kann keine Rede mehr sein. 
Uebrigens haben die sehr kleinen Hunde vor den Riesen 
ihres Geschlechtes eine ebenso grosse Abneigung wie sie 
bei wilden Arten überhaupt nur vorkömmt. Wenn nicht 
beide sogleich wüthend auf Leben und Tod mit einander 
kämpfen wie der Wachthund der Bergamasker Schafhirten 
mit dem Wolfe: so hat das nur seinen Grund in dem ru- 
higern Naturell der zahmen Hunde überhaupt und in ihrem 
engen Umgange mit dem Menschen. Der grosse Hund 
hält es in Vertrauen auf seine überlegene Stärke für nicht 
ehrenhaft dem kleinen Leids zu thun und dieser verkriecht 
sich ängstlich zitternd und winselnd, sobald sich der rie- 
sige Bruder von Geilheit getrieben, ihm nähert. Die ge- 
genseitige Abneigung der Hunde tritt besonders bei den 
halbwilden Rassen entschieden hervor, so bei dem Berga- 
masker und Punahirtenhunde und bei dem neuholländischen 
Dingo. Der Punahirtenhund ist ein unversöhnlicher Feind 
aller andern Rassen, wie er denn auch den Europäer oder 
weissen Menschen hasst, so sehr, dass er den nahenden Rei- 
ter vom Pferde herabzuholen versucht. Also selbst die 
Annahme von der fruchtbaren Bastardzeugung aller Hunde- 
rassen unter einander, mit der man den durchgreifendsten 
und extremsten Formdifferenzen die specifische Bedeutung 
abspricht, ist eben nur eine unerwiesene und unnachweis- 
bare Behauptung, so dass sie, selbst wenn wir ihre allge- 
meine Gültigkeit einräumen wollten, für die Arten des Haus- 
