377 
Rollmann, über die Farben gekühlter Gläser ohne Pola- 
risalionsapparat. — Die genannte Erscheinung haben gewiss schon viele 
Experimentaloren gesehen, ohne sie weiter zu beachten. So wenigstens ist es: 
R. ergangen, der erst durch die Mittheilung von Seyffer *) zu weiterem For-. 
schen nach dem nicht fern liegenden Grunde der Sache angeregt wurde. — 
Entfernt man aus einem Nörremberg’schen Polarisationsapparate die po- 
larisirende und analysirende Vorriehtung und bringt dafür eine gekühlte Glasplatte, 
unter ungefähr 350 Neigung in demselben an, so dass man durch die Ringe des 
Apparals und die Platte hindurch deren glänzendes Bild im horizontalen Spie- 
gel erblickt, so zeigt sich das bekannte schwarze Kreuz u.s. w. Die, Platte. ist, 
also hier zu gleicher Zeit der Polarisator, der Zerleger und das Object zwischen 
beiden. Die von der Platte unter 350 reflectirten,, also polarisirten, Strahlen 
treffen den Spiegel, werden in sich refleetirt, durchdringen die Platte und, wer- 
den dadurch, wenigstens zum Theil, analysirt. Eine Drehung der Platte im Azi- 
mut ändert natürlich das Farbenbild nicht, weil sie einer Drehung des ganzen 
Apparats gleich ist. Dasselbe Experiment lässt sich mit einem Gypsblättchen 
anstellen. — Legt man nun die Glasplatte auf eine. malte Unterlage horizontal 
auf das Fensterbreit, so zeigen sich, selbst bei so. grauem, Himmel wie er an 
einem pommerschen Wintertage ohne Nebel nur seyn kann, die Farbenflecke in, 
den Ecken der glänzenden Fläche. Ob das Kreuz hell oder. dunkel, liess. sich 
jedoch nicht erkennen, was zwar paradox klingen mag, aber doch richtig ist, 
indem man bei dem schiefen Ansehen der Platte leicht die das weisse Kreuz 
begränzenden dunklen Curven für die Aeste des schwarzen halten kann. Die 
Farben der Flecke waren ebenfalls zu verwachsen, um sie als Anhaltpunkt zu 
benutzen. Als nun das Fenster geöffnet wurde, war die Erscheinung wenigstens 
R.’s Augen entschwunden. Die Fensterscheiben halten also das Licht, sey es 
durch Reflexion oder durch Brechung, polarisirt, und es war dann entweder, 
nachdem es von der unteren Flache der Platte refleclirt war, beim zweiten 
Durchgang durch diese analysirt, oder die untere Fläche der Plalte ist Zerleger 
und zeigt uns durch Reflexion das Farbenbild, welches beim ersten Durchgange 
des schon polarisirten Liehtes durch die Platte entstand. Welche Annahme die, 
richtige sei, muss sich daraus erkennen lassen, ob die Farbenfigur dem einen 
oder anderen der angenommenen beiden parallelen Zerleger entspricht. Die 
Glasplatte konnle hierzu nicht dienen, da sie bei dem trüben Wetter ihre Figur 
nicht deutlich genug zeigte. Ein leichtes Entscheidungsmiltel bietet der Gyps 
dar, welcher in dıe Lage der Platte gebracht, selbst bei offenem Fenster seine 
Farben noch deutlich zeigte, und es stellte sich bei diesem heraus, dass die: 
Erscheinung zu ihrer Erklärung eine Zerlegung durch Brechung und nicht durch 
Reflexion fordert, indem ein Satz Glasplatten, parallel dem Glimmer als Zerle- 
ger gebraucht, die Farben desselben stärker hervorireten liess, um 900 gedreht, 
jedoch die complementaren zeigle. Eine weitere Untersuchung im Polarisations- 
apparat ergab, dass die Polarisationsebene des Lichtes, welches die Farben im 
Gyps hervorbringt, senkrecht auf demselben steht. Es muss also dies Licht 
durch Reflexion polarisirt sein. Da die Erscheinung bei geschlossenen Fenstern 
sich stärker zeigte, so hallen die Fensterscheiben durch Reflexion -polarisiren 
helfen. Dass die Erscheinuug sich bei klarem Himmel intensiver zeigt, ist aus 
bekannten Gründen klar. — Seyffer hat bei künstlicher Beleuchtung keine 
Farben gesehen; R. hat sie sowohl bei Kerzen - als Lampenlicht sehr entschie- 
den, wenn auch schwach bemerkt, was dafür spricht, dass die untere Fläche der 
beiden Substanzen schon allein das Licht so stark polarisirt, dass man nach 
dem Durchgange desselben durch die Platten Farben erblickte. Ehe aber das 
Licht die untere Fläche erreicht, muss es schon zum Theil polarisirt sein. 
Diese Polarisation ist aber entgegengeselzt und schwächer als dıe, welche es 
durch Reflexion erleidet. (Ebenda S. 473.) 
Meyer, über Contrast- oder Complementarfarben. — 
Ohne: näher auf die bis jetzt aufgestellten Erklärungen über die Contrastfarben 
*) Pogg. Ann. Bd. 90, S. 570. 
