436 
gebreitet und weniger scharf begrenzt als bei A. phoenicea. 
Der Kelch zeigt die farbigen Punkte von A. coerulea. Die 
über den ersten Blühten hervorkommenden Blätter gehen 
mehr und mehr in die Form von A. coerulea über, und un- 
terscheiden sich endlich von dieser gar nicht mehr. 
Die Blühten sind, soweit meine Beobachtungen rei- 
chen, sämmtlich unfruchtbar, obwohl Stempel und Staub- 
gefässe ganz ausgebildet erscheinen, letztere auch Pollen 
verstreuen. Nur eine oder zwei Blühten haben Kapseln an- 
gesetzt, die aber gleichwohl nicht zur völligen Ausbildung 
zu gelangen scheinen. Alle Versuche, die ich bisher ge- 
macht habe, den Bastard mit den Stammeltern, und umge- 
kehrt, zu befruchten, sind auch erfolglos geblieben. 
Die Blühten des Bastards übertreffen bei meinen Exem- 
plaren an Grösse die der Stammeltern nicht unbedeutend. 
In der Tageszeit der Blühtenöffnung geht der Bastard mit 
A..coerulea überein. 
Sowohl die oben angegebenen, und beständigen n 
terschiede zwischen A. phoenicea und A. coerulea, als auch 
ins Besondere das Verhalten ihrer Mischlinge, die Unfrucht 
barkeit der Samen von A. coerulea mit A. phoenicea befruch- 
tet, wenn diese sich wiederholt bestätigt, und die Unfrucht- 
barkeit der Blühten von A. coerulea-phoenicea sind wohl ge- 
eignet, die specifische Verschiedenheit von A. phoenicea und 
A. coerulea ausser Zweifel zu setzen. Denn wenn, was na- 
mentlich den letzten Punkt anlangt, auch nicht alle Ba- 
starde unfruchthar sind, wovon ich selbst an Pelargonien 
mich überzeugt habe, so muss man doch umgekehrt eine 
Pflanze, die nicht im Stande ist sich fortzupflanzen, unter 
den nämlichen Verhältnissen, wo ihre Eltern beide es kön- 
nen, für einen wirklichen Bastard halten. 
