472 
IV. Meteoreisen von Tucson, Mexico. Yon dieser Masse, die bei Tuc- 
son liegt, hat Dr. J. L. Le Conte vor einigen Jahren Nachricht gegeben. Man 
hat sie als Amboss gebraucht. Stücken davon, die der Verf. vom Lieutn. Ino. 
G. Parke bekommen hat, haben 6,52; 6,91; 7,13 spec. Gew. Dieses Eisen 
ist porös und in den Räumen mit einem steinarligen Minerale erfüllt. Es zeigt 
wegen der porösen Beschaffenheit die Widmannstätten’schen Figuren sehr unvoll- 
kommen ausgebildet. Die Analyse dieses Minerales, das, wie angegeben, ein 
Gemenge von Meleoreisen mit einem Meteorsteine ist, hat ergeben: 
Eisen 85,54 Oder: 
Nickel 8,51 Nickeleisen 93,81 
Kobalt 0,61 Chromeisen 0,41 
Kupfer 0,03 Schreibersit 0.84 
Phosphor 0,12 Olivin 5,06. 
Chromoxyd 0,21 
Talkerde 2,04 
Kieselsäure 3,02 
Thonerde Spur 
100,12 
V, Meteoreisen von Chihuahna, Mexico. Von diesem Meteore hat 
der Verf. bis jetzt nur eine von Dr. Bartleit verfasste Beschreibung. Die Masse 
liegt etwa 10 Meilen von Zapata (at the Hacienda de Conception). Sie wiegt 
3853 Pfund. Sie ist von irregulärer Masse mit liefen Höhlungen, die meist 
Tundlich und von verschiedener Grösse sind. (Amer. Journ. [2] Vol. 
XIX. p. 153 — 164.). ’ 
Dufrenoy, Analyse von Euklas. — Der Verf. analysirte den 
Euklas.. Nach den Analysen hat er die Formel 6BeO, 3AlO;, 4Si03, 3H0O. 
Das Fluor und das Zinn finden sich in so geringer Menge darin, dass diese Kör- 
per in die Formel nicht mit aufgenommen werden können, ihre Gegenwart be- 
weist aber, dass der Euklas dem Topas und Turmalin sich anschliesst, dass er 
durch flüchtige Chloride oder Fluoride, die auf verschiedene Gebirgsmassen ein- 
wirkten, gebildet wurde. Vier gut unter einander übereinstimmende Analysen 
geben als Mittel: 
j Sauerstoff 
Kieselsäure 41,63 21,61 4 
Thonerde 34,07 19,92 8: 
Beryllerde 16,97 10,73 2. 
Kalk 0,14 _ 
Eisenoxydul 1,03 — 
Zinnoxydul 0,34 — 
Wasser 6,04 5,987 112 
Fluor 0,60 —_ 
100,00. 
(Comptes rend. T. XL. p.942 — 944.). 
Prestel, über die krystallinische Structur des Meteor- 
eisens, als Kriterium desselben. — P. widerspricht der Behauptung 
von Neumann, dass die krystalfinische Structur und die linearen geometrischen 
Figuren, welche man durch Aetzung der angeschliffenen Stellen erhält, als Kri- 
terinm des Meteoreisens betrachtet werden dürfen, weil beide unter Umständen 
auch beim Schmiede- oder Stabeisen vorkommen. So besitzt P. mehrere Stücke 
von einem Eisenstabe, welcher früher dem Roste in dem Feuerungsraume eines 
Dampfschiffes angehörte. Dieselben zeigen auf dem Bruche silberfarbige, stark 
glänzende sehr deutliche Hexaäderflächen. Nach dem Anschleiffen und Aetzen lie- 
ferte der Abdruck Figuren, welche mit denen des Braunauer Meteoreisens voll- 
kommen übereinstimmen. Hier ist die krystallinische Structur Folge der meh- 
rere Jahre anhaltenden, fast eontinuirlichen Erhitzung. Bei den Stücken aus der 
Mitte des Stabes, welche stets der grösseren Hitze ausgesetzt waren, ist die 
